Рішення № 16111636, 31.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа № 5024/448/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32", м. Херсон,

про стягнення 4859 грн. 33 коп.,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1., представник, дов. № 07/1949-11 від 04.04.11 р.,

відповідача: Гунько Я.В., керівник, довідка ЄДРПОУ № 095994 від 28.10.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача вартість безпідставно отриманої електричної енергії, відповідно до акту порушення № 128385 від 18 листопада 2010 року, в сумі 4 859 грн. 33 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 714, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем відсутні договірні правовідносини, а також на те, що відповідач не приймав, з оформленням відповідного акту, на баланс від попереднього балансоутримувача житловий будинок по вул.. Миру 32 у м. Херсоні.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 16.05.2011 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 31.05.2011 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом - ПКЕЕ) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому Правилами ПКЕЕ порядку акта про порушення.

18 листопада 2010 року представниками ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж було складено Акт № 128385 про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями у ОСББ "Мир-32", що знаходиться за адресою: вул. Миру 32 у м. Херсоні. Підставою складення акту порушення стало, самовільне, безоблікове, бездоговірне підключення комунального освітлення дротом ПВС 2x2,5 мм. в житловому будинку по вул. Миру 32. Порушення ПКЕЕ пунктів 5.1, 3.1, 1.3, 6.41.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Акт про порушення ПКЕЕ від 18.11.2010 року № 128385 був складений в присутності голови правління ОСББ "Мир-32" Гунько Я.В., але уповноважена особа відмовилась від підписання акту порушення та не зазначила причин відмови, в акті який отримав споживач було зазначено про час та місце проведення засідання комісії з розгляду актів порушення. Акт підписаний трьома представниками ВАТ "Херсонобленерго". 30 листопада 2010 року, було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ на яке не представник відповідача не сам відповідач не з'явились, хоча були попереджені про час і місце проведення комісії.

Поштовим відправленням від 13.12.2010 року на адресу відповідача було направлено цінний лист з описом, а саме, витяг з протоколу засідання комісії та рахунок до сплати по акту № 128385 від 18.11.2010 року.

Комісія з розглядів актів порушень ПКЕЕ при визначенні обсягу не облікової безпідставно отриманої електроенергії згідно акту порушення ПКЕЕ керувалася п. 2.6. та п.2.1.7. зазначеної у п.6.41. ПКЕЕ Методики, відповідно до якої у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, та за умови відсутності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення .

На підставі складеного акту № 128385 було здійснено розрахунок вартості безпідставно отриманої електричної енергії у розмірі 4859грн.33коп., що підтверджується витягом з протоколу № 40 та додатковим рахунком № 5500 за грудень 2010 року по акту № 128385.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи встановлені наступні обставини.

В акті порушення ПКЕЕ визначено кількість та потужність приєднаних струмоприймачів. Пунктом 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача), добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.) через провід, яким здійснене самовільне підключення визначається за формулою 2.6 Методики а саме:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик.с.п

де Рс.п. - потужність струмоприймачів самовільного підключення (кВт);

Рс.п. = 8 х 0,06 х 12 = 5,76 кВт.

Pc.п. = 1 x 0,2 x 12 = 2,4 кВт.

Всього Pс.п. = 8,16 кВт..

t вик.с.п - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 12 год./добу. Період нарахування з 18.11.09 по 18.11.2010.

Освітлення сходових клітин:

Wдоб.с.п. = 8,16 х 365 х 0,2030 = 604,62 грн.

Всього до сплати з ПДВ 604,62 х 1,2 = 725,54 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства, а саме: ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 725грн.54коп. вартості безпідставно отриманої електричної енергії Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 4133грн.79коп. вартості безпідставно отриманої електричної енергії.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на ту обставину, що вказаний житловий будинок не приймався відповідачем на баланс за актом приймання-передачі, оскільки оформлення вказаного акту не є право чином, який породжує у відповідача певні права та обов'язки. Таким право чином є Статут відповідача, відповідно до положень якого, завданням та предметом діяльності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" є, зокрема: належне утримання будинку та прибудинкової території (п. 2.2. Статуту).

Крім того, на вимогу суду позивачем представлено акт від 16.11.09 р. відключення комунального освітлення будинку по вул.. Миру, 32 (а.с. 58), складений до виявлення порушень за актом від 18.11.2010 року № 128385.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир-32" (ідентифікаційний код - 36130665, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Миру, 32, р\рахунок не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05395538, адреса 73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5, р\рахунок № 26001007597201 у ВАТ "СведБанк", МФО 300164) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/р 26036300020852: 725грн.54коп. вартості безпідставно отриманої електричної енергії за актом від 18.11.2010 року № 128385, на поточний рахунок Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767: 15грн.23коп. витрат по сплаті державного мита, 35грн.24коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "07" червня 2011 р.