Рішення № 16111599, 08.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р.Справа № 1/41//5022-691/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі Дем'яновій І.І.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ 53,04053, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6, м.Тернопіль,46000.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провул. Галицький, 3, м. Тернопіль 46000.

про cтягнення 213280 грн.82 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст сектору судового представництва відділу проблемних активів роздрібного бізнесу, довіреність № 1-11-8264 від 12.04.11 р.

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, м.Тернопіль, вул. Замкова, 6 звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", провул. Галицький, 3, м.Тернопіль про стягнення 213280 грн. 82 коп., у тому числі: - 171805 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту; 37 968 грн.93 коп. несплачених процентів за користування кредитом; - 966 грн. 19 коп. пені за порушення строку оплати процентів; - 694 грн. 30 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; - 1845 грн. 86 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 травня 2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 08 червня 2011 року на 15 год. 45 хв.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Майново господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Надра " (надалі позивач), в особі начальника відділення № 17 філії КБ "Надра" Клочка В.О. та ОСОБА_2, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 46/2008-МКМ, згідно умов якого позивач (Банк) видав Позичальнику кредит у розмірі 220000 грн. на строк до 15 березня 2011 р. та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобовязувався повернути кошти, одержані від Банку, сплатити 18% процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно даного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням (на споживчі потреби) та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків (п. 6.1 Договору).

Пунктом 12.2. сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та ОСОБА_2 виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як випливає із матеріалів справи, а саме заяви на видачу готівки № 1 від 20.03.2008р. і підтверджується представником позивача в судовому засіданні, банк повністю виконав взяті на себе зобов" язання згідно кредитного договору і видав ОСОБА_2 220 000 грн. кредиту. Однак останній взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом виконав частково, не в повному обсязі, у звязку з чим заборгував позивачу (згідно розрахунків позивача) станом на день заявлення позову за основною сумою кредиту 171 805 грн. 54 коп. та заборгованості по несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2010р. по 10.08.2010р. в розмірі 37 968 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п.п.9.1.-9.2. Договору) та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (розрахунки в матеріалах справи), а саме:

- пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 01.04.2010р. по 10.08.2010р. становить 694 грн. 30коп.;

- пеня за порушення строків оплати процентів за період з 01.02.2010р. по 10.08.2010р. становить 966 грн. 19 коп.;

Крім того, пунктом 9.3 Договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, що за розрахунками позивача становить 1 845 грн.86 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання у повному обсязі зобов'язань гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 46/208-МКМ від 20 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" було укладено Договір поруки, у відповідності до умов якого Поручитель (відповідач у справі) поручився перед Кредитором (позивачем у справі) за належне виконання ОСОБА_2 (Позичальником) взятих на себе зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 46/2008-МКМ від 20.03.2008р., в тому числі повернути до 15.03.2011р. кредит у сумі 220 000 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 18 % річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (п.1.1 Договору Поруки).

Законодавець відвів відносинам між сторонами, що склалися за договором поруки параграф 3 глави 49 книги п'ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, в ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У пункті 1.4. Договору сторони зазначили, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору ( п. 6.1) щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, а тому у позивача виникло право у відповідності договору поруки задовольнити свої вимоги за рахунок Поручителя шляхом стягнення з останнього 213 280 грн. 82 коп., у тому числі: - 171 805 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту; 37 968 грн.93 коп. несплачених процентів за користування кредитом; - 966 грн. 19 коп. пені за порушення строку оплати процентів; - 694 грн. 30 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; - 1845 грн. 86 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані (п.2.1 Договору поруки).

На виконання ст.555 Цивільного кодексу України та п. п. 2.1-2.4 Договору поруки, позивачем направлено відповідачу претензію № 2/1-4969 від 11.08.2010р. про погашення заборгованості за договором кредиту, в якій повідомляється, що станом на 10.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 46/2008-МКМ від 20.03.2008р становить 213 280 грн.82 коп. та вимагається від Поручителя протягом трьох днів з дня отримання претензії погасити перед ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором. Також позивач попередив про те, що у разі невиконання цієї вимоги, Банк буде змушений звернутися в суд щодо примусового стягнення всієї суми заборгованості. Однак вимоги, виставлені позивачем відповідачу станом на день заявлення прозову не виконані, таким чином позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з Поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД".

Як слідує з матеріалів справи та що підтверджує в судовому засіданні позивач, на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення ОСОБА_2 суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом суду не надано, при таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг за кредитним договором в сумі 213 280 грн. 82 коп., у тому числі: - 171 805 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту; 37 968 грн.93 коп. несплачених процентів за користування кредитом; - 966 грн. 19 коп. пені за порушення строку оплати процентів; - 694 грн. 30 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; - 1845 грн. 86 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, Банк вправі задовольнити свої вимоги за рахунок Поручителя.

Враховуючи вищезазначене, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" як майновий поручитель Боржника ОСОБА_2 зобов'язаний повернути Банку: 171 805 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту; 37 968 грн.93 коп. несплачених процентів за користування кредитом; 966 грн. 19 коп. пені за порушення строку оплати процентів; 694 грн. 30 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; 1 845 грн. 86 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повній мірі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за Кредитним договором № 46/2008-МКМ від 20.03.2008р. стягнути з Поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, пров. Галицький,3 ( ідентифікаційний код 22601881) - 171 805 (сто сімдесят одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 54 коп. заборгованості по кредиту; 37 968(тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн.93 коп. несплачених процентів за користування кредитом; 966 (дев'ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп. пені за порушення строку оплати процентів; 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 30 коп. пені за порушення строків погашення кредиту; 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) грн. 86 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул.. Замкова,6, (р/р 29091800002042 МФО 338705, код 25748024).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, пров. Галицький,3 (ідентифікаційний код 22601881) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема,15 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул.. Замкова,6, (р/р 36192800002008 МФО 338705, код 25748024) - 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 80 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 10 червня 2011 року сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

СуддяЮ.О. Чопко