Рішення № 16111586, 11.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р.Справа № 15/27/5022-544/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення заборгованості в сумі 827.933,13 грн., в тому числі -799.935,37 грн. за виконані роботи, 27.997,76 грн. - інфляційні нарахування.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність№ 1від 05.01.2011р.;

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, звернулося у господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 827.933,13 грн., в тому числі 799.935,37 грн. за виконані роботи, 27.997,76 грн. - інфляційні нарахування.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2011р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 799.935,37 грн. за виконані роботи.

Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, у звязку з чим предметом позовних вимог у даній справі є стягнення 799.935,37 грн. за виконані роботи.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 15.04.2011р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 31-14а від 10.05.2011р., а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 03.06.2009 року укладено договір № 46/09-1, відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- позивач, як "Виконавець" зобовязується виконати електромонтажні роботи, а "Замовник" (відповідач) зобовязався оплатити вартість виконаних робіт та матеріалів згідно з Актом приймання виконаних робіт, калькуляції у терміни та на умовах передбачених даним договором (п. 1 Договору).

Сторони визначили порядок розрахунків, зокрема, Замовник зобовязаний провести попередню кошторисну вартість робіт на суму 532.592,40 грн., яка може змінюватись на підставі Акту приймання виконаних робіт, а Виконавець зобовязується виконати роботи передбачені п.1 на протязі 14 днів після поступлення коштів (авансового платежу), згідно п.8 Договору, на рахунок Виконавця.

Також сторони передбачили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання.

Розрахунки по цьому договору здійснюються в безготівковому порядку. Авансовий платіж в сумі 266.296,20 грн. Замовник зобовязаний перерахувати протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору (п. 8 Договору).

Остаточний розрахунок за виконані роботи за мінусом попередньо оплачених сум авансового платежу Замовник повинен здійснити протягом пяти робочих днів з дня підписання Актів приймання виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобовязання з договору, згідно якого, в силу ст. 837 ЦК України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Свої зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, виконало повністю, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт №46/09-1/2 та №46/09-1/1 за вересень 2010 року. Загальна вартість виконаних робіт склала 799.935,37 грн. Однак, Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, не вжило всіх необхідних заходів для виконання зобовязання по Договору №46/09-1 від 03.06.2009р..

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобовязання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору Відповідач зобовязання щодо оплати вартості виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар" робіт не виконав, і як стверджує Позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час розгляду справи в сумі 799.935,37 грн..

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що Відповідач, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заборгованості перед Позивачем, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, про стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 799.935,37 грн. заборгованості за виконані роботи обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30066909 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, ідент. код 32549968 799.935,37 грн. заборгованості за виконані роботи, 7.999,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "13" травня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяГ.Б. Бучинська