Рішення № 16111339, 26.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/981/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК"

про стягнення в сумі 1 050 439 грн. 82 коп.

від прокуратури: представник не з'явився;

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність №01-10/3 від 04.01.2011 року;

відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність №79 від 21.03.2011 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" 1 042 513 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, 6 640 грн. 67 коп. пені, 3% річних в розмірі 1 282 грн. 29 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, проте заперечив проти стягнення пені та 3% річних. Заперечення мотивує наступним. Оскільки ТОВ «ЖЕО ЖБК»виконує функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з власниками квартир будинків житлово-будівельних кооперативів відповідно до типових договорів на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, укладених з відповідними ЖБК, тому і оплата теплової енергії ТОВ «ЖЕО ЖБК»КП «Теплотранссервіс»повністю залежить від сплати за спожиті теплоносії власниками квартир житлових будинків. Плата за надані житлово-комунальні послуги нараховується за тарифами, затвердженими рішеннями виконкому Рівненської міської ради. Інших послуг, крім обслуговування будинків житлово-будівельних кооперативів ТОВ «ЖЕО ЖБК»не надає. За фінансовими результатами 2010 року підприємство отримало збитки в розмірі 75000 грн. 00 коп. внаслідок відсутності відшкодування з міського бюджету різниці між затвердженим розміром тарифу на послуги з утримання житла та розміром економічно обґрунтованих витрат на надання зазначених послуг.

Зазначає, що у зв'язку зі збільшенням рівня безробіття, зниженням доходів багатьох сімей, в тому числі і мешканців ЖБК, підвищенням розміру тарифів, значно погіршилася оплата населенням спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до значної заборгованості відповідача перед КП "Теплотранссервіс".

Станом на 01.05.2011 року загальна сума боргу населення за спожиті житлово-комунальні послуги складає 4 045 326 грн. 49 коп. ТОВ «ЖЕО ЖБК»прикладає максимум зусиль для ліквідації боргу, веде претензійно-позовну роботу: з боржниками проводяться індивідуальні бесіди, надсилаються претензії. Так, на даний час, в Рівненському міському суді розглядається 68 позовних заяв на суму 594 808 грн.43 коп. Крім того, заборгованість по пільгах та субсидіях з бюджету перед ТОВ "ЖЕО ЖБК" становить 234 377 грн. 43 коп.

Відповідач зазначає, що ТОВ "ЖЕО ЖБК" не має можливості нараховувати та стягувати з громадян (власників квартир) пеню, інфляційні витрати та три відсотки річних за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги, оскільки механізм нарахування та стягнення пені на борги з оплати житлово-комунальних послуг досі не розроблений (проект відповідного закону ще тільки подано до Кабінету Міністрів України). А тому вважає вимоги Позивача про стягнення 6 640 грн. 67 коп. пені та 1 285 грн. 29 коп. 3 % річних за несвоєчасну оплату спожитої населенням теплової енергії, безпідставними.

Прокурор у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином .

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року між КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та ТОВ "ЖЕО ЖБК" (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №1194 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Теплова енергія подається Споживачу за адресами: вул.В.Дивізії, 3; 7; 9; вул.Є.Коновальця, 7; вул.Гагаріна, 3; вул.Грушевського, 40а; 42; вул.Кн.Володимира, 37; вул.Льонокомбінатівська,13; вул.Міцкевича, 9; 9а; вул.Мельника, 14; 14а; 22; вул.Млинівська, 33; 37; 39;41; вул.Набережна, 2; вул.Соборна, 261;263; вул.Вербова,45; вул.Фабрична,5а; вул.Шухевича,10;12. (п.1,4 договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Пунктом 5.2. визначено розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору.

За умовами пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.8.1. Договір укладався терміном на 1 рік. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.8.4. Договору). Договір підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" здійснило Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" відпуск теплової енергії. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за Договором належним чином не виконав, розрахунки за теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не провів, внаслідок чого згідно наявних у матеріалах справи доказів, за відповідачем утворилась заборгованість станом на 26.04.2011р. в сумі 1 042 513 грн. 86 коп., яка підтверджена актом звірки розрахунків № 1194 від 19 травня 2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу .

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповіднодо п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 11 березня 2011 року по 26 квітня 2011року нараховано пеню в сумі 6 640 грн. 67 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить при розгляді питання щодо задоволення позовних вимог в частині пені зважити на те, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Станом на 23 травня 2011 року з мешканцями житлових будинків укладено 108 договорів про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 786 981 грн. 78 коп.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.2003р. №554-ІV, заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.

Пунктом 1 ст.6 „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” передбачено, що цей Закон набирає чинності з 1 липня 2003 року.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла у березні 2011р.

За наведених обставин, приписи вищевказаного Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.2003р. №554-ІV не поширюється на взаємовідносини, які є предметом спору по цій справі.

У відповідності до вимог ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобовязання.

Згідно ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобовязанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що заборгованість утворилась у зв`язку з неналежною оплатою населенням спожитих житлово-комунальних послуг, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені до 640 грн. 67 коп.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 11 березня 2011 року по 26 квітня 2011 року нараховано 3% річних в розмірі 1 285 грн. 29 коп.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений у повному обсязі, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 042 513 грн. 86 коп., пені в розмірі 640 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 1 285 грн. 29 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (33001, м.Рівне, вул. Гур"єва, 2, код ЄДРПОУ 21093968) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) основний борг в сумі 1 042513 грн. 86 коп., пеню в розмірі 640 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 1 285 грн. 29 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (33001, м.Рівне, вул. Гур"єва, 2, код ЄДРПОУ 21093968) в доход державного бюджету України 10 444 грн. 40 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (33001, м.Рівне, вул. Гур"єва, 2, код ЄДРПОУ 21093968) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 31.05.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк