Рішення № 16111322, 24.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/693/11

за позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"

про стягнення в сумі 84 318 грн. 46 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 6/02-11 від 05.01.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Незнамов В.В. посвідчення № 93 від 17.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" про стягнення заборгованості в сумі 85310,50 грн., з яких основний борг - 71 945,05 грн., інфляційне збільшення суми боргу за весь час прострочення в розмірі 5324,31 грн., штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості в розмірі 3213,30 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 1467,50 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 3360,34 грн.

04 травня 2011 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з Відповідача на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" суму основного боргу 71945,05 грн., інфляційне збільшення суми боргу за весь час прострочення в розмірі 5324,31 грн., штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості в розмірі 3213,30 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 1467,50 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2368,30 грн., всього - 84318,46 грн. Вказана заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представники органу прокуратури та позивача підтримали уточнені позивні вимоги в повному обсязі. Просять стягнути з відповідача 84318,46 грн. заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.87,90). Крім того, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався, та повторно було повідомлено сторони про дату та час розгляду справи. Однак, ухвала суду про відкладення розгляду справи на 24 травня 2011 року, що направлялася на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з відміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права надіслати суду докази поштовим зв'язком. Крім того, ухвалами суду №5019/693/11 від 18 квітня 2011 року та від 11 березня 201 року явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника органу прокуратури та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", відповідно до статуту засноване на державній власності з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг. Засновником ДП "Рівненський облавтодор" є ДАК "Автомобільні дороги України", яке створене на виконання Указу Президента України від 08.11.2001 року № 1056 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України".

Між філією "Рівненський райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" було укладено договори надання послуг технікою № 3/3 від 07.05.2009 року (арк.с.30), № 7/8 від 01.06.2009 р. (арк.с.37) та 11-а/8/1 від 01.07.2009 р. (арк.с.42). Згідно предмету останніх Підрядник (позивач) надає Замовнику (відповідачу) послуги власною технікою згідно попередніх заявок Замовника. Підрядник зобов'язується надати техніку до виконання робіт у справному стані. Замовник зобов'язується забезпечити безперервну роботу техніки Підрядника без виникнення простоїв. Замовник забезпечує роботу техніки підрядника пальним.

Відповідно до п.3.2. згаданих договорів оплата за надані послуги проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника у сумі згідно виставлених рахунків по товаротранспортних накладних та актах виконаних робіт, підписаних Замовником, шляхом взаємозаліку за надані послуги або іншим чином, не забороненим діючим законодавством.

На виконання умов договорів № 3/3 від 07.05.2009 р., № 7/8 від 01.06.2010 р. та № 11-а/8/1 від 01.07.2009 р. позивачем було надано послуги відповідачу технікою. Вказані обставини підтверджуються товарно-транспортними накладними (арк.с. 33-36, 39-41, 45-47). Для оплати наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки № 52 від 29.05.2009 р., № 58 від 30.06.2009 р. та № 145 від 03.12.2009 р. на загальну суму 55533,51 грн.

Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт Відповідач виконав частково, 07.05.2009 р. та 18.08.2009 р. провів оплату на загальну суму 15000,00 грн. Отже з 19.08.2009 р. по 16.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 405333,51 грн. ( 55533,51 - 15000,00=40533,51).

17.03.2010 р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між філіями ДП "Рівненський облавтодор" - Млинівським та Рівненським райавтодорами та ТОВ "Таврбуд", заборгованість Відповідача перед філією "Рівненський райавтодор" зменшилася на 11513,59 грн., та станом на день звернення до суду становить 29019, 92 грн.

Відповідачу 27.04.2010 року було направлено претензію №6/677 про оплату заборгованості за надані послуги технікою (а.с.49). Відомості щодо надання відповіді на претензію у матеріалах справи відсутні.

Між філією "Рівненська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" було укладено Договір № 17 від 19.05.2009 р. (арк.с.15) Відповідно до предмету Договору Підрядник (позивач) бере на себе зобов'язання надати послуги автогрейдером по плануванню площі в обумовлений строк. Замовник (відповідач) зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування надання послуги автогрейдером по плануванню площі, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконання робіт.

Згідно п. 4.4. договору № 17 від 19.05.2009 року розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, після їх підписання, з урахуванням виплаченого авансу.

На виконання умов Договору №17 позивачем були надані послуги автогрейдером по плануванню площі. Підтвердженням факту надання послуг є товарно-транспортні накладні від 21.05.2009 р., 22.05.2009р., 23.05.2009р., 25.05.2009 р., 26.05.2009р., 27.05.2009р., 29.05.2009р., 29.05.2009р, 18.06.2009 р., 19.06.2009 р. Для оплати наданих послуг Відповідачу виставлено рахунки - фактури № СФ - 0000092 від 12.06.2009 р. (арк.с. 19), №СФ - 0000103 від 23.07.2009 р. (арк.с. 16) на загальну суму 11431,16 грн. Крім цього, Відповідачу було надано послуги по актах приймання - здачі робіт № ОУ-0000282 від 03.11.2008 р. та №ОУ- 0000081 від 22.06.2009 р., на загальну суму 14609,50 грн. (а.с. 28,29).

Пунктом 2.2. даного договору передбачено зобов'язання Замовника оплатити надані Підрядником послуги.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання обов'язку не встановлено або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його в будь-який час.

Отже, всього на виконання Договору № 17 від 19.05.2009 р. для ТзОВ "Таврбуд" позивачем надано послуги, загальна вартість яких складає 26040,66 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав. Докази оплати відповідачем вказаної суми у матеріалах справи відсутні.

Між філією "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" укладено Договір № 6 від 28.04.2009 р. Згідно предмету договору Замовник (відповідач) замовляє, а Виконавець (позивач) надає послуги автогрейдера ГС 1402 згідно заявок Замовника.

За умовами п.п.3.3.,3.5. Договору №6 розрахунок за надані послуги здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, 50% орієнтовної вартості наданих послуг оплачується авансом. Оплата за надані послуги проводиться не пізніше 30 календарних днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг).

На виконання умов Договору №6 позивачем були надані послуги автогрейдера ГС 1402. Факт надання послуг у кількості 213 машино-годин підтверджується товарно-транспортними накладними. Між сторонами було підписано Акт здачі - приймання робіт за липень 2009 року на загальну суму 21884,47 грн. (арк.с.80). Для оплати вартості наданих послуг автогрейдера відповідачу було виставлено рахунок №25 від 28.07.2009 р. (арк.с.81). В рахунок авансового платежу Відповідачем було перераховано Позивачу 28.07.2009 року 5000,00 грн. (арк.с.82). Несплаченими залишились 16884,47 грн. Доказів оплати вказаної суми боргу відповідач суду не надав.

Отже, загальна сума основного боргу ТзОВ "Таврбуд" перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" складає 71 945, 05 грн. (29019, 92 грн.+26040,66 грн.+16884,47 грн.).

Пунктами 6.1. договорів № 3/3 від 07.05.2009 р., № 7/8 від 01.06.2010 р. та № 11-а/8/1 від 01.07.2009 р. визначено, що за порушення умов останніх наступає відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку затримки оплати Замовнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день затримки розрахунків, починаючи з 15 дня, наступного за звітним місяцем (п.3.3. договорів).

Керуючись зазначеними пунктами договорів № 3/3 від 07.05.2009 р., № 7/8 від 01.06.2010 р. та № 11-а/8/1 від 01.07.2009 р., з огляду на порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2368,30 грн.

Покликаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував 5324,31 грн. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних від суми заборгованості у розмірі 1467,50 грн.

Керуючись ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3213,30 грн. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру" на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва прокурором інтересів держави є звернення до суду з позовом на захист прав інших осіб, визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. До Рівненської транспортної прокуратури надійшло звернення ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" щодо захисту інтересів держави в їхній особі.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобовязання строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Порушення зобов'язань згідно п.2 ст.193 ГК України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених договором і діючим законодавством України.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані ним збитки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено. Ст. 225 ГК України визначає, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, штрафні санкції.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин повинен сплатити у разі порушення норм, правил здійснення господарської діяльності за неналежне виконання господарського зобов'язання.

За умовами ч.2 ст. 231 ГК України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються , якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Пунктом 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Отже, за аналізу наведених вище правових норм та матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 71945 грн. 05 коп. - основного боргу, 5324 грн. 31 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 3213 грн. 30 коп. - штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості, 1467 грн.50 коп. - 3% річних, 2368 грн. 30 коп. - пені, всього на загальну суму 84 318 грн. 46 коп., підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (юридична адреса: 34653, Рівненська область, Березнівський район, с. Новий Моквин, вул. Б.Хмельницьного,41; фактична адреса: 33018, м.Рівне, вул.Відінська,39; код ЄДРПОУ 33353699) на користь ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (33028, м.Рівне, вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540) - 71945 грн. 05 коп. - основного боргу, 5324 грн. 31 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 3213 грн. 30 коп. - штрафу у розмірі 7%, 1467 грн.50 коп. - 3% річних, 2368 грн. 30 коп. - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (юридична адреса: 34653, Рівненська область, Березнівський район, с. Новий Моквин, вул. Б.Хмельницьного,41; фактична адреса: 33018, м.Рівне, вул.Відінська,39; код ЄДРПОУ 33353699) в доход державного бюджету України 843 грн. 18 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (юридична адреса: 34653, Рівненська область, Березнівський район, с. Новий Моквин, вул. Б.Хмельницьного,41; фактична адреса: 33018, м.Рівне, вул.Відінська,39; код ЄДРПОУ 33353699) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 27 травня 2011 року