Рішення № 16110815, 30.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 20/17-1272-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Грін Стар"

про стягнення 3358728,78 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю № 134 від 19.01.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2.- за довіреністю б/н від 27.04.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Грін Стар" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року в сумі 3358728,78 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 422933,80 доларів США, з яких: 2494445,48 грн. (314102,56 доларів США) заборгованість за кредитом, 754220,46 грн. (94972,04 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 62054,56 грн. (7813,96 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 48008,28 грн. (6045,24 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 11235731000 від 17.10.2007 року АКІБ "УкрСиббанк", яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", надало Приватному підприємству "Грін Стар" кредит (грошові кошти) в сумі 350000,00 доларів США, строком з 17.10.2007 року по 17.10.2014 року, з процентною ставкою в розмірі 13,25 % річних.

Однак, в порушення умов укладеного договору, відповідач не дотримується встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за його користування.

Так, внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року, за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі 314102,56 доларів США (2494445,48 грн.) та по процентам за користування кредитом в сумі 94972,04 доларів США (754220,46 грн.), на яку, в порядку, передбаченому договором, позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 62054,56 грн. (7813,96 доларів США) та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 48008,28 грн. (6045,24 доларів США). Про стягнення зазначених сум Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" й звернулося з вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні 30.05.2011 року представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, але у судовому засіданні 30.05.2011 року усно заперечував проти позову та просив суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні 27.04.2011 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на теперішній час у Київському районному суді м. Одеси розглядається справа № 2-7686/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.10.2007 року, який було укладено для забезпечення виконання зобовязання ПП "Грін Стар" за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року. Відповідач вважає, що справа № 2-7686/10, яка розглядається у Київському районному суді м. Одеси та справа № 20/17-1272-2011 повязані між собою і справу № 20/17-1272-2011 неможливо вирішити до вирішення по суті Київським районним судом м. Одеси справи № 2-7686/10, оскільки у випадку задоволення позову у справі № 2-7686/10 та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на суму 3358728,78 грн. у справі № 20/17-1272-2011 буде відсутній предмет спору.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні 29.04.2011 року, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із конструкції статті 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (частина 2 статті 555 ЦК).

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене, розгляд справи в загальному суді за позовом банку до поручителя фізичної особи не є перешкодою для розгляду справи господарським судом за позовом банку до боржника юридичної особи.

З урахуванням викладеного, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (Банк) та Приватним підприємством "Грін Стар" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 11235731000, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит одним або декількома траншами в межах суми ліміту кредиту, що дорівнює 350000,00 доларів США, та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Кредитування Позичальника здійснюється шляхом надання кредитних коштів однією сумою, що дорівнює ліміту кредиту або окремими сумами в період вибірки кредиту.

У пункті 1.2. договору сторони погодили строк кредитування, який становить з 17.10.2007 року по 17.10.2014 року.

Так, згідно до п. 1.2.2. договору Позичальник зобовязується повертати рівними частинами (щомісячний платіж) суму основного боргу до 10 числа кожного місяця починаючи з першого місяця після завершення періоду відстрочення. Сума щомісячного платежу, спрямованого на погашення основного боргу, розраховується шляхом ділення фактичної заборгованості Позичальника перед Банком станом на дату завершення періоду вибірки кредиту на 78. Суми щомісячних платежів та/або їх частин, не повернені Позичальником до Банку у терміни їх погашення згідно умов договору, вважаються простроченою сумою основного боргу.

Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 17.10.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений додатковою угодою сторін.

Позичальник зобовязується повернути суму основного боргу та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок Банку.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування всіх передбачених цим договором грошових сум в повному обсязі на зазначений рахунок Банку.

У відповідності до п. 1.3.1., 1.3.2. договору за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,25% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 13,25% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми боргу Позичальника за договором.

Згідно до п. 1.3.5. договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 1.4. договору кредит надається Позичальнику шляхом зарахування Банком коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням, яким, згідно до п. 1.3. договору, є поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року між гр. Положай Сергієм Вікторовичем та Банком був укладений іпотечний договір № 4966 від 17.10.2007 року, згідно якого Банку було передано в іпотеку земельну ділянку за адресою: м. Одеса, 2-й пров. Дачний, 9.

Так, як свідчать матеріали справи, а саме: довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 14), виписка по рахунку відповідача (а.с.59-64) та було встановленого під час судового розгляду, на виконання умов кредитного договору № 11235731000 від 17.10.2007 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 350000,00 доларів США, які поверталися відповідачем разом із нарахованими процентами несвоєчасно та не в повному обсязі, з простроченням термінів, встановлених у договорі.

У відповідності до п. 4.6. кредитного договору Позичальник зобовязується достроково повернути у повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.4., 9.2. цього договору в порядку, визначеному розділом 11 цього договору.

Так, відповідно до п. 5.5. договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (суми основного боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж 5 календарних днів Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору.

Відповідно до п. 5.7. договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та плати за кредит Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

Пунктом 11.1. розділу 11 кредитного договору сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищезазначеними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком новий термін в повному обсязі.

Листування між сторонами за цим договором здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень (рекомендованих листів цінний з описом та повідомленням про вручення) іншій стороні. Підтвердженням факту відправлення однією стороною іншій повідомлення (рекомендованого листа) є поштова квитанція або інший поштовий документ, що підтверджує факт відправки або вручення повідомлення іншій стороні або отримання такою стороною повідомлення (п. 11.2. договору).

05.08.2009 року позивачем на адресу Позичальника ПП "Грін Стар" та Іпотекодавця Положая Сергія Вікторовича у відповідності до розділу 11 кредитного договору № 11235731000 від 17.10.2007 року були надіслані повідомлення з вимогою достроково повернути кредит за зазначеним кредитним договором з урахуванням нарахованих процентів та штрафних санкцій (а.с.67-68), які були отримані відповідачем та Положаєм Сергієм Вікторовичем 12.08.2009 року та 13.08.2009 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.69).

У відповідності до п. 9.9. договору Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобовязань Позичальника, що мають приоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д., якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання зобовязань.

Так, згідно наданих Банком даних станом на 01.02.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 3358728,78 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 422933,80 доларів США, з яких: 2494445,48 грн. (314102,56 доларів США) заборгованість за кредитом, 754220,46 грн. (94972,04 доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 62054,56 грн. (7813,96 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 48008,28 грн. (6045,24 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Про стягнення зазначених сум Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" й звернулося з вказаним позовом до суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вказаної глави ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, враховуючи, що в порушення вимог ухвал суду щодо зобовязання відповідача надати контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача згідно до п. 9.9. договору та вимог ст. 33-34 ГПК України, будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність визначеної Банком заборгованості, відповідач не надав, з огляду на отримання відповідачем вимоги Банку у встановленому договором порядку щодо дострокового повернення суми кредиту та іншої виниклої заборгованості, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП "Грін Стар" основної заборгованості за кредитом в сумі 314102,56 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 94972,04 доларів США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Про зазначене вказується й у п. 1 роз'яснення Вищого господарського суду України від 17.02.94 р. N 02-5/114 "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита", згідно якого ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Із пояснень представника позивача, наданих під час судового розгляду, а також із позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача, яка, згідно до умов договору, виражена в іноземній валюті доларах США, була визначена позивачем на момент виникнення такої заборгованості, а не на день подання позову, як того вимагає ст. 55 ГПК України.

Так, офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ на 31.03.2011 року (день подання позову ПАТ "УкрСиббанк"), становить 796 грн. за 100 доларів США, у звязку з чим заборгованість відповідача за основний кредитом в розмірі 314102,56 доларів США на день подання позову складає 2500256,38 грн., а заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 94972,04 доларів США 755977,44 грн.

Разом з тим, оскільки позивачем вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом заявлені в меншому розмірі, а саме: 2494445,48 грн. та 754220,46 грн. відповідно, суд задовольняє вказані вимоги в межах, заявлених позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 11235731000 від 17.10.2007 року за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Позичальник повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою Банку.

На підставі вказаної норми позивачем на суму заборгованості відповідача за кредитом та по сплаті процентів за користування кредитом було нараховано пеню, розмір якої становить: за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 62054,56 грн. (7813,96 доларів США), за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 48008,28 грн. (6045,24 доларів США).

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення пені, заявлені на підставі розрахунку, перевіреного господарським судом, також підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Грін Стар" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, пров. Лиманський, 1, код ЄДРПОУ 20941503) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом в розмірі 2494445,48 грн. /два мільйони чотириста девяносто чотири тисячі чотириста сорок пять грн. 48 коп./, що в еквіваленті становить 314102,56 доларів США /триста чотирнадцять тисяч сто два долари США 56 центів/, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 754220,46 грн. /сімсот пятдесят чотири тисячі двісті двадцять грн. 46 коп./, що в еквіваленті становить 94972,04 доларів США /девяносто чотири тисячі девятсот сімдесят два долари США 04 цента/, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 62054,56 грн. /шістдесят дві тисячі пятдесят чотири грн. 56 коп./, що в еквіваленті становить 7813,96 доларів США /сім тисяч вісімсот тринадцять доларів США 96 центів/, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 48008,28 грн. /сорок вісім тисяч вісім грн. 28 коп., що в еквіваленті становить 6045,24 доларів США /шість тисяч сорок пять доларів 25 цента/, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500 /двадцять пять тисяч пятсот/ грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 06.06.2011р.