Рішення № 16110785, 30.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р.Справа № 14/65-10-1586 За позовом Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ"; до відповідача Приватного підприємства "АВАНГАРД";

про стягнення 65755,41грн.

За зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "АВАНГАРД";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ";

про визнання недійсним договору поставки товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р.

СуддяГорячук Н.О.

Представники:

Від ПАТ "Компанія "РАЙЗ": за дов. ОСОБА_1;

Від ПП "АВАНГАРД": за дов. ОСОБА_2

В засіданні суду була оголошена перерва по 30.05.2011р. в порядку ст.77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №8471-001 від 28.01.2008р. та додатками до договору №1, 1а у сумі 65755,41грн. у тому числі 31059,15грн.-боргу за поставлений товар, 16315,64грн.-28% річних за неправомірне користування коштами, 13253,66грн.-пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 5126,96грн.-збитків. Крім того позивач просить в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог, а саме 66648,96грн.

Відповідач Приватне підприємство "АВАНГАРД" проти позову заперечує та в процесі розгляду справи Приватне підприємство "АВАНГАРД" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р. та додатків до нього №1, №1 „а” , стягнення з ЗАТ компанія „РАЙЗ” судових витрат, витрат за послуги адвоката у сумі 2000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2010р. по справі №14/65-10-1586 зустрічний позов Приватного підприємства "АВАНГАРД" до Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р. та додатків до нього №1, №1 „а” прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" до Приватного підприємства "АВАНГАРД" про стягнення 65755,41грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2010р. по справі №14/65-10-1586 було змінено найменування позивача по первісному позову з Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" на Публічне акціонерне товариство „Компанія "Райз".

Закрите акціонерне товариство компанії "РАЙЗ" проти зустрічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

31.05.2010р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі було зупинено, у звязку з призначенням комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, проведення експертизи доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

Оплата експертизи була проведена ПП „Авангард”, що підтверджується платіжними дорученнями №40 від 16.08.2010р., №41 від 16.08.2010р.

30.03.2011р. до суду надійшов висновок судово почеркознавчої експертизи №13307/02 від 18.03.2011р. по матеріалам справи №14/65-10-1586 та висновок судово технічної експертизи документів №13308/03 від 22.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2011р. провадження у справі №14/65-10-1586 поновлено.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Згідно позовної заяви 28 січня 2008 року між ЗАТ компанією „РАЙЗ” та ПП „Авангард” був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 з додатками №1, 1а (далі - Договір).

Згідно Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного характеру (надалі - Товар) на умовах визначених Договором, а відповідач зобов'язався прийняти Товар і оплатити його визначену договором грошову суму, сплативши за нього його вартість (ціну), а також проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору. (п. 1.1 договору)

Позивач здійснив поставку Товару відповідачу, що підтверджується наступними документами:

видаткова накладна № ВН-10038-00047 від 27.02.2008 року - ячмінь ярий на загальну суму 11877,60 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-00048 від 27.02.2008 року - кристалон особливий на суму 7800,00 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-00049 ві 27.02.2008 року - трофі 90 к.е. на суму 11848,51 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

накладна № ВН/038/00050 від 27.02.2008 року - насіння кукурудзи на суму 12120,00 гривень (договір не вказано оплата з поточного рахунку);

накладна № ВН/038/224 від 28.03.2008 року - насіння соняшнику на загальну суму 14140,01 гривень (договір не вказано оплата з поточного рахунку);

видаткова накладна № ВН-10038-00228 від 28.03.2008 року - засоби захисту рослин - Бі-58, імпакт, тренд ПАР , фастак на загальну суму 11912,16 гривень (договір №8474/001 від 29.01.2008 року):

видаткова накладна № ВН-10038-00229 від 28.03.2008 року - соняшник на суму 12958,70 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-00823 від 15.05.2008 року - діален супер на суму 1066,56 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-00735 від 05.05.2008 року - зелек супер на суму 6346,03 гривень (договір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

накладна № ВН/038/603 від 05.05.2008 року - тітус на суму 8599,14 гривень (договір № 8471-001 від 28.01.2008 року).

Таким чином, було поставлено товарів на загальну суму 98668.71 гривень.

Оплата поставленого товару була здійснена наступним чином :

платіжне доручення № 31 від 29.01.2008 року на суму 12120,00 гривень (призначення за насіння кукурудзи рах № 8471 від 28.01.2008 року );

прибутково-касовий ордер № 129 від 16.05.2008 року на уму 1066,56 гривень (призначення за ЗЗР зг. договору № 8474/001 від 29.01.2008 року ;

платіжне доручення № 114 від 01.09.2008 року на суму 28500,00 гривень;

платіжне доручення № 192 від 30.12.2008 року на суму 25000,00 гривень (призначення за міндобрива рах. № 8471 від 30.12.2008 року);

платіжне доручення № 56 від 25.02.2009 року на суму 33 000,00 гривень (призначення за насіння соняшника, ядохімікати );

платіжне доручення № 62 від 14.08.2009 року на суму 5389,62 гривень (призначення платежу за насіння рах 8471 від 30.07.2009 року):

Таким чином, товар було оплачено відповідачем у сумі 105076,18 гривень. (переплата складає 6407,47грн.)

Позивач на підставі п.п.2.2 - 2.12, п.7 Договору з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом та несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору здійснив розрахунок, згідно якого відповідач має борг 65755,41 грн., з яких 31059,15 грн. - борг за поставлений товар, 16315,64 грн. - 28% річних, за неправомірне користування коштами, 13253,66 грн. - пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 5126,96 грн. збитків.

Відповідач не погоджується з цим розрахунком посилаючись на те що, він в особі директора Кифоренко Є.Є. не підписував Договір №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а. У зустрічному позові відповідач просить визнати цей договір недійсним. Для вирішення питання щодо підписання директором ПП „Авангард” Кифоренко Є.Є. Договору №8471 - 001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а та скріплення його печаткою ПП „Авангард” була здійснена судово-почеркознавча експертиза. Згідно висновку №13307/02 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.03.2011 року Договір №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а підписані не самим Кифоренко Є.Є., а іншою особою.

Згідно висновку №13308/03 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2011 року відбитки печатки ПП „Авангард” на Договорі №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а нанесені рельєфним кліше, виготовленим полімерним засобом. Згідно довідки МВС Балтського районного відділу Головного управління МВС України в Одеській області №6181 від 26.05.2011р. підтвердити знищення тимчасової печатки у 2004 році не має можливості внаслідок знищення архівних даних внаслідок строку давнини.

Враховуючи викладене, Договір поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а слід вважати недійними.

Крім того, слід зазначити, що у видаткових накладних, за виключенням накладної №ВН/038/603 від 05.05.2008 року, на підставі яких позивач відпускав відповідачу товар не має посилання на договір № 8471 -001 від 28.01.2008 року. Тобто відповідач отримував товар не згідно Договору №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а, а тому застосування умов цього договору, у тому числі штрафних санкцій, щодо поставок товару відповідачу не обґрунтовано. Відповідно розрахунок заборгованості, здійснений позивачем необґрунтований та позовні вимоги щодо стягнення цієї заборгованості задоволенню не підлягають.

Доводи ПАТ компанія „РАЙЗ” про те, що до різниці в датах укладання договорів та бухгалтерських документах пояснюються помилкою менеджера судом до уваги не прийняті бо спростовуються матеріалами справи, крім того посилання позивача на заяву директора Кифоренка Є.Є. про надання товарного кредиту у розмірі 100грн. не є доказом укладання спірного договору.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно та кошти відповідача судом відхилені, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи з вищевикладеного зустрічний позов про визнання Договору №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а недійсним підлягає задоволенню.

30.04.2010р. ПП „Авангард” та адвокат ОСОБА_2. уклали угоду про надання послуг адвоката. (далі угода)

Відповідно до п. 1 угоди, замовник доручає, а адвокат бере на себе зобовязання надати послуги адвоката по представництву інтересів ПП „Авангард” у господарському суді Одеської області по справі за позовом ЗАТ компанії "РАЙЗ” до ПП "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором №8471-001 від 28.01.2008р. на суму 65755,41грн. та зустрічному позову ПП „Авангард” до ЗАТ компанії „РАЙЗ” про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р.

За надані послуги замовник сплачує адвокату в момент укладання дійсної угоди готівкою 2000грн. (п. 2 угоди)

На день розгляду справи сума 2000грн. сплачена позивачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №3 від 30.04.2010р.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Таким чином, сплачена ПП „Авангард” послуга є оплатою послуг адвоката та підлягає стягненню за зустрічною позовною заявою з ПАТ компанія „РАЙЗ” у сумі 2000грн.

Судові витрати, витрати на послуги адвоката та витрати повязані з проведенням судової експертизи покладаються на ПАТ компанія „РАЙЗ” згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" до Приватного підприємства „АВАНГАРД” про стягнення 65755,41грн. відмовити.

2. Зустрічний позов Приватного підприємства „АВАНГАРД” до Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" про визнання недійним договір №8471-001 від 28 січня 2008 року задовольнити.

3.Визнати недійсним договір поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р. з додатками до нього №1, №1”а”, укладений між ЗАТ компанія "РАЙЗ" та Приватним підприємством „АВАНГАРД”.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (03680, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) на користь Приватного підприємства „АВАНГАРД” (66154, Одеська область, Балтський район, с. Гольма, код ЄДРПОУ 33095246) 85 /вісімдесят пять/ грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат за ІТЗ судового процесу., 3096 /три тисячі девяносто шість/ грн. 00коп. витрати по оплаті експертизи та 2000 /дві тисячі/ грн. 00коп оплата послуг адвоката

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.06.2011р.