Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа № 5008/547/2011
За позовом прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста Ужгород, м. Ужгород
ДО малого приватного підприємства „Жерстяник”, с. Невицьке Ужгородського району
ПРО стягнення суми 19592,74грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №212/443 від 01.02.2002р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача 1 ОСОБА_1. представник за дорученням 02-11/274 від 23.05.2011р.
від позивача 2 ОСОБА_1. представник за дорученням №01-12/72 від 21.01.2011р.
від відповідача - не зявився
від прокуратури Тацюн С..О. прокурор
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивачів та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Відповідач вимоги ухвали суду від 10.05.2011р., 18.05.2011р. та від 27.05.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив. Разом з тим, на день судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, наведених в ньому.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .
Оскільки, незявлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" липня 2011 р. о 10:00.
2. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію свідоцтва про реєстрацію в якості СПД.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 16108151, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/547/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: