Ухвала суду № 16108150, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/465/2011

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “ Житлово-побутова фірма"Тис”, м. Ужгород

до відповідача 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 4: Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", М. Ужгород

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, КП „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода”

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, КП "Уж-тепло"

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5 в м. Ужгород та звільнення його з-під арешту (з урахуванням заяви №10-11-01657 від 25.05.2011р. про зміну предмету позову).

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Дочірнього підприємства “Житлово-побутова фірма „Тис” Беть М.Ф., директор

від відповідача Ужгородської міської ради не зявився

від відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради не зявився

від відповідача Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявився

від третьої особи ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса" - не з"явився

від третьої особи КП „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода” - ОСОБА_1., довіреність №05 від 04.01.11, ОСОБА_2., довіреність №06 від 04.01.11

від третьої особи ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_3., довіреність №113 від 21.04.11, ОСОБА_4., довіреність №101 від 21.04.11

від третьої особи УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго” не зявився

від третьої особи КП "Уж-тепло" не зявився

Суть спору: визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Можайського, 5 в м. Ужгород та звільнення його з-під арешту (з урахуванням заяви №10-11-01657 від 25.05.2011р. про зміну предмету позову).

Відповідач міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслав письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позовних вимог заперечує. Просить розглянути справу без участі його представника. Витребувані судом докази (копії документів виконавчого провадження) на підтвердження накладення арешту на спірний об"єкт та його дії на даний час не подано.

Уповноважені представники позивача та третіх осіб ВАТ "Машинобудівний завод "Тиса", УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”, КП "Уж-тепло", яких було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, для у часті в судовому засідання не з"явились.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового розгляду, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" червня 2011 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача ДП ЖПФ "Тис" подати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Зобов"язати відповідача міськвідділ ДВС Ужгородського МРУЮ подати документальні докази (копії документів виконавчого провадження) на підтвердження накладення арешту на спірний об"єкт та його дії на даний час.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб- на їх розсуд.

Попередити сторони про недопустимість зловжиання своїми процесуальними правами,зокрема, вчинення дій, спрямованих на затягування судового процесу, в т.ч. нез"явлення у судове засідання без поважних причин уповноважених представників та неподання витребуваних доказів. Такі відповідні дії сторін можуть розглядатись як підстава для застосування наслідків, передбачених п.5 ст.83, ст.90 ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович