Ухвала суду № 16108152, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5008/499/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ

ДО Верхньобистрянської сільської ради, с. Верхній Бистрий Міжгірського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

ПРО розірвання договору про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області від 16.07.2008р. та стягнення суми 5000грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю №0320/10 від 17.05.2010р.

ОСОБА_2. представник за довіреністю №0695/10 від 18.11.2010р.

від відповідача - не зявились

від третьої особи ОСОБА_3 представник за довіреністю №15-22/164-2124

від 13.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. На виконання вимог суду подали суду їх додаткове нормативне обгрунтування та зазначають на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області від 16.07.2008р., тобто на його істотному порушенні, що є підставою для розірвання такого договору та повернення відповідачем отриманих за такою угодою коштів. Стверджують про невиконання взятих на себе відповідачем зобовязань за такою угодою, а саме призупиненні дії договору та не наданні згоди на земле відвід та будівництво вежі супутникового звязку. Вказують, що відповідні роботи по отриманню таких дозволів були надані підряднику ТОВ „Закарпатенергокомплект”, яким здійснювались відповідні роботи по будівництву відповідної вежі.

З огляду на це, з метою всебічного та обєктивного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород, вул. Міксата, 15 для надання можливості даній особі подати суду відповідні докази з приводу даного спору.

Відповідач заперечує з приводу обґрунтованості заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовою поясненні. Вказує на те, що у 2009 році ним за власним бажанням та з метою врегулювання конфлікту, було надано згоду позивачу на розміщення відповідної вежі в іншому урочищі, однак, позивач таким дозволом не скористався.

Представник третьої особи у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що договір про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області від 16.07.2008р. відповідачем до відділення казначейства не подавався та відповідно не реєструвався, оскільки жодні видатки за цим договором казначейством за розпорядженням сільської ради не здійснювались.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність залучити третю особу та витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород, вул. Міксата, 15, зобовязавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 12:00.

3. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення із зазначенням про те, чи продовжує діяти на сьогодні оспорюваний договір, тощо.

4. Зобовязати третю особу ТОВ „Закарпатенергокомплект” до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, в тому числі відомості про отримання відповідних доказів на здійснення будівельних робіт, тощо.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі