Постанова № 16107991, 07.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р. Справа № 7/87"Б".

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

до боржника Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

від кредиторів ОСОБА_1 - дов. №юр-447/д від 11.04.11р., ПАТ "Укрнафта"

від боржника не з'явився

Розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир) , заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс Трейд" (м. Житомир) як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради за №181-ЖОЮ від 22.05.2000р. із наступними змінами від 22.12. 03р. з ідентифікаційним кодом 30963071, за юридичною адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75 відповідно до Договору оренди офісу від 22.05.2000 року, укладеного з Житомирським колективним підприємством "Фоліант" Товариства книголюбів України.

У відповідності до п. 1.2 Статуту підприємства засновником і власником став громадянин України ОСОБА_2, місце проживання в АДРЕСА_1

Згідно Змін до Статуту п. 1.2 змінено, засновником і власником підприємства став громадянин України ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2

У відповідності до п. 2.2 Статуту визначено предмет діяльності підприємства, згідно якого діяльністю підприємства, зокрема, є: торгівля промисловим обладнанням, паливно-мастильними матеріалами, організація служби по сервісному обслуговуванню і ремонту відео-, аудіо-, радіоапаратури, великих і середніх електроннообчислювальних машин, персональних комп'ютерів, копіювальної та розмножувальної техніки, медичної техніки та техніки зв'язку, тощо.

Пунктом 8.1 Статуту передбачено, що майно підприємства становлять основні та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Пунктом 6.7 Статуту передбачено, що власник має право найму керівника підприємства (Директора), а також має право сам бути директором .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що станом на 28.02.11 року керівником юридичної особи значиться власник підприємства ОСОБА_3, а також докази отримання новим власником підприємства документів та печатки підприємства від попереднього засновника та власника ОСОБА_2

Згідно п. 10.1 Статуту визначено порядок припинення діяльності підприємства шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації, в тому числі, за рішенням суду.

23 серпня 2005р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м. Київ) господарський суд порушив провадження у справі №7/87"Б" за правилами ст.ст. 8,11-13,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир) в зв'язку з неплатоспроможність боржника погасити заборгованість згідно наказів господарського суду у справах №12/479 від 04.05.05р., №12/2963 від 23.12.04р. на загальну суму 11 395 949, 32 грн. (а. с. 9-12).

Ухвалою суду від 15.09.2005 року провадження у справі було зупинено та ухвалою суду від 04.01.11 року - поновлено, а також вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм в сукупності правову оцінку за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, виходячи з наступного.

Системний аналіз норм Закону №2343 свідчить про те, що загальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі відсутнього боржника, - дотримання норм щодо безспірності кредиторських вимог до боржника.

Так, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подано копії надано копії рішень суду на підставі яких були видані накази у справах 12/479 від 04.05.05р., №12/2963 від 23.12.04р. на загальну суму 11395949,32 грн., які були направлені ініціюючим кредитором до Підрозділу примусового виконання відділу державної виконавчої служби Житомирського ОУЮ для примусового виконання ( а с. 9-14).

Дані докази розцінюються господарським судом як наявність безспірного боргу, існування якого є обов'язковою умовою порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону №2343 є:

- відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, приписами ч. 1 ст. 52 Закону №2343 визначено, що наявність спеціальних ознак відсутнього боржника носить альтернативний характер. Також, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак (п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15).

Так, Підрозділом примусового виконання відділу державної виконавчої служби Житомирського ОУЮ було вжито ряд дій по примусовому виконанні наказів, так, із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.05р. в мотивувальній його частині зазначено, що Головним державним виконавцем отримано відповіді щодо юридичної адреси боржника від Головного управління статистики в Житомирській області та здійснено вихід за зазначеною адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 75 з метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника, однак в процесі перевірки встановлено, що боржник ПП "Сервіс Трейд" за зазначеною адресою не знаходиться, про що складено акт державного виконавця (а.с. 14).

Як свідчать матеріали справи, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, інші ухвали суду, надіслані судом на юридичну адресу боржника (м. Житомир, вул. Перемоги, 75) повернуті господарському суду з вказівкою про відсутність даного адресата (а.с. 17-18, 40-41, 63-65).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.03.11р., до ЄДР підприємство-боржник взагалі внесений не був, про що свідчать архівні дії в записах №1 та №2, внесені Державним реєстратором (а.с.67-68).

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено обставини відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходження та обставини неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, які підтверджені довідкою Житомирської ОДПІ №24 від 31.08.05р. та довідкою №355/19-011 від 19.04.11р. в яких зазначено, що станом на 19.04.11р. боржник не має відкритих карток особових рахунків (а.с. 20, 74).

У статті 1 Закону №2343 надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутству, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон №2343 відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника - Приватного підприємства "Сервіс Трейд" відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати заборгованість перед ініціюючим кредитором на загальну суму 11 395 949, 32 грн., господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру банкрута - Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир).

Ініціюючим кредитором в засіданні суду надано клопотання за №юр-1168 від 06.06.11р. в якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру банкрута та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича за його згодою (заява та копія ліцензії серії АВ№499137 від 19.01.10р. додаються).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону №2343 ліквідатором відсутнього боржника може бути призначено ініціюючого кредитора лише за згодою останнього.

За наведених обставин, господарський суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором ПП "Сервіс Трейд" (м. Житомир) професійного арбітражного керуючого.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання ініціюючого кредитора в частині визначення йому як обов'язку здійснити публікацію в пресі про ліквідацію ПП "Сервіс Трейд" та надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів, виявлених після публікації в пресі та проведення зборів кредиторів, оскільки за приписами п. 5 ст. 52 Закону №2343 зазначений обов'язок покладено на ліквідатора боржника.

Як прямо обумовлено у ч.3 статті 52 Закону № 2343 у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

За приписами ч.10 статті 3-1 Закону № 2343 відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За наведених обставин, Закон № 2343 визначає як обов'язок кредиторів боржника відшкодовувати витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді за власний рахунок у разі відсутності майна боржника для їх покриття.

Порядок відшкодування кредиторами понесених витрат ліквідатора встановлений ч. 14 статті 3-1 Закону № 2343.

Відповідно до статті 23 Закону №2343, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону 32343 є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.

Відповідно до ч. 4 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" порядок призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи зміст ст.ст. 1 та 25 Закону №2343, що визначають правовий статус ліквідатора юридичної особи-банкрута, з метою приведення офіційних відомостей про юридичну особу та осіб, які діють від її імені у відповідності до вимог цього Закону, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати ліквідатора Оксанича Володимира Еммануїловича вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зокрема, для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника ПП "Сяйво" без довіреності, у тому числі підписувати договори та зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради внести до ЄДР відповідні записи про ліквідатора боржника Оксанича В. Е. згідно резолютивної частини постанови суду.

В засіданні суду представник ініціюючого кредитора повідомив про зміну назви юридичної особи, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", в підтвердження чого надано суду засвідчені належним чином копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №795047 від 31.03.11р., довідку АБ №157844 Головного управління статистики у м. Києві.

Відповідно до статті 25 ГПК України підставою вибуття сторони із спірного або встановленого рішення господарського суду правовідношення є обставини її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення відповідно до статті 59 ГК України та статті 104 ЦК України; виділу - відповідно до статті 109 ЦК України), що зумовлює універсальне або сингулярне правонаступництво її прав та обов'язків.

Відповідно до статті 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Відповідно, зміна найменування сторони у справі не є підставою для здійснення процесуального правонаступництва за правилами статті 25 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У ч. 4 ст. 90 ЦК України додатково зазначено, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім інших витрат, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак.

У статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено загальні вимоги до реєстру вимог кредиторів, відповідно до яких останній повинен містити відомості про кожного кредитора, в тому числі щодо його найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду, тощо.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" - на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", у зв'язку із зміною найменування юридичної особи, про що зазначити у резолютивній частині постанови суду.

На підставі п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 17, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 3-1, 22-25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25 та 86 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Сервіс Трейд" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської Ради за №181-ЖОЮ від 22.05.2000р. із наступними змінами від 22.12. 03р., ідентифікаційний код 30963071, юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир) строком на один рік по 07.06.2012 року..

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир) арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича, що має ліцезію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 19.01.10р., місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2.

4. Скасувати арешт накладений на майна та грошові кошти боржника, а також інші обмеження щодо розпорядження його майном.

5. Замінити ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (м. Київ, ідентифікаційний код 00135390) у зв'язку із зміною найменування.

6. Державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради:

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Приватного підприємства "Сервіс Трейд" (м. Житомир) Оксанича Володимира Еммануїловича як особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надіслати на адресу господарського суду витяг та довідку з ЄДР із відповідними записами згідно запитів.

7. Ліквідатору ПП "Сервіс Трейд" (м. Житомир) Оксаничу В.Е. з'явитися до Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради для вчинення відповідних дій, що визначають правовий статус ліквідатора юридичної особи-банкрута як керівника, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

8. Колишньому керівнику ПП "Сервіс Трейд" (м. Житомир) ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2) протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору Оксаничу В.Е. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків передбачено відповідальність, визначену Законами України.

Роз'яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо органів управління банкрута та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці.

9. Призначити засідання господарського суду для звіту ліквідатора на "06" жовтня 2011 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109. Ліквідатору подати звіт підтверджений документально.

10. Ліквідатору Оксаничу В.Е. подати в засідання суду:

- оголошення про опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та докази надіслання письмового повідомлення всім відомим кредиторам;

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута;

- докази виявлення майнових активів боржника та грошових коштів;

- докази повідомлення найманих працівників про припинення трудових відносин у зв'язку з банкрутством останнього;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази користування печаткою та штампом банкрута;

- докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- докази приймання - передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- витяги з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого (нерухомого) майна;

- витяг з реєстру правочинів;

- реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази надіслання копії постанови керівнику боржника для виконання її вимог.

- докази на підтвердження вжиття заходів із скасування довіреностей на уповноважених представників юридичної особи-банкрута в порядку, визначеному статтею 249 ЦК України.

11. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору Оксаничу В.М. на адресу проживання, колишньому керівнику боржника ОСОБА_3, Державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради, Сектору з питань банкрутства в Житомирській області, Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Житомирського МУЮ.

12. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора Оксанича В.Е.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініц. кред.

3- арб. кер.-ліквідатору Оксаничу В.Е. (АДРЕСА_3) рек. з повідомл.

4- керівнику боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) рек. з повідомл.

5- Сектору з пит. банкр. у Житом. обл.

6- Підр. прим. викон. ріш. ВДВС Житом. ОУЮ - рек. з повідомл.

7- Держ. реєстратору виконк. Житом. місьради разом із запитом

і