Ухвала суду № 16107981, 07.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 14/1462

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Биківське" (смт.Биківка, Романівський район, Житомирська область)

про стягнення 32379,16 грн. (скарга на дії ВДВС Романівського РУЮ)

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від скаржника: ОСОБА_1 - дов. №184/10 від 23ю.12.2010р.

від боржника: не з'явився

представник ВДВС Романівського РУЮ: Чумаченко Ю.М. - начальник ВДВС Романівського РУЮ, посвід. НОМЕР_1

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2006р. по справі №14/1462 було стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Биківське", смт.Биківка, вул. Леніна, 8, ідентифікаційний код 25838885 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 - 19158,16 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3880,87 грн. пені, 6353,12 грн. інфляційних нарахувань, 1645,94 грн. 3% річних, 1341,07грн. 7% штрафу, 323,79 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення був виданий наказ №14/1462 від 07.08.2006р.

16.05.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) надійшла скарга на дії ВДВС Романівського РУЮ.

В свої скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Романівського РУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 07.08.2006р. у справі №14/1462, визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.06.2010р. з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 07.08.2006р. у справі №14/1462, зобов'язати державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Для розгляду вказаної скарги було призначено судове засідання.

Представник ВДВС Романівського РУЮ в судовому засіданні надав для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1462 від 07.08.2006р.

Крім того, представник ВДВС Романівського РУЮ надав постанову від 03.06.2011р. про скасування процесуального документа "Постанова про закінчення виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.49)" від 07.06.2010р., яку видав Мазуркевич Валерій Цезарович при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №14/1462 від 07.08.2006р. про стягнення 32820,95 грн. боргу, відповідно до якої встановлено, що постанова про закінчення виконавчого документу у зв'язку з її фактичним виконанням винесена безпідставно, так, як згідно наказу господарського суду підлягало до стягнення 32820,95 грн., а відповідно до платіжного доручення №3 від 24.12.2008р. перераховано лише основний борг в сумі 19158,16 грн.

В судовому засіданні представник ВДВС Романівського РУЮ надав також постанову від 03.06.2001р. про відновлення виконавчого провадження з виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/1462 від 07.08.2006р. про стягнення 32820,95 грн. боргу.

У зв'язку з цим представник ВДВС Романівського РУЮ просить суд припинити провадження по розгляду скарги на дії ВДВС Романівського РУЮ.

Представник скаржника в засіданні суду також, просить суд задовольнити клопотання представника ВДВС Романівського РУЮ щодо припинення провадження по розгляду вищезазначеної скарги, у зв'язку з тим, що ВДВС Романівського РУЮ виконано вимоги викладені в скарзі.

Боржник свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ВДВС Романівського РУЮ і представника скаржника та припинити провадження по розгляду скарги на дії ВДВС Романівського РУЮ за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі .

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.