Ухвала суду № 16107942, 06.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 14/5007/27/11

За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: 1) Очеретянської сільської ради (с.Очеретянка, Червоноармійський район, Житомирська область);

2) Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Ясна Поляна, Червоноармійський район, Житомирська область)

про стягнення 2607,00 грн.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивачів: не з'явилися

від відповідача: не з'явився

представник прокуратури: Алексєєв С.М. - посвід. №99 від 11.01.2011р.

Спір вирішується у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь першого позивача 2607,00 грн. заподіяної шкоди.

30.05.2011р. на запит господарського суду Житомирської області від Головного управління Державного казначейства у Житомирській області надійшов лист про надання роз'яснень щодо порядку зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

31.05.2011р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов лист (а.с.115), в якому він повідомляє суд про погашення перед позивачами суми штрафу 2607,00 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок засмічення земельної ділянки, в підтвердження чого додав квитанцію №017Q39124 від 31.05.2011р. (а.с.116) та просить суд припинити провадження у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заподіяної шкоди в розмірі 2607,00 грн., а також просить задовольнити клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі.

Представники позивачів та відповідач в засідання суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і представника прокуратури та припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки погашення заборгованості здійснювалось ним після пред'явлення позову до суду .

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 12014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в дохід державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050003).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.