Рішення № 16107931, 02.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2011 р.Справа № 10/5007/28/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №57/03 від 26.03.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м.Житомир)

про стягнення 23313,58 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 26.04.11р. оголошувалась перерва до 02.06.11р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 23313,58 грн., з яких 15800,00 грн. основного боргу за договором дистрибуції №19/02-Д від 05.02.10р., 1009,21 грн. пені, 2685,98 грн. 17% штрафу, 367,55 грн. інфляційних нарахувань, 195,34 грн. 3% річних, 3255,50 грн. процентів за користування чужими коштами.

Заявою №76/04 від 21.04.11р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути на свою користь з відповідача 22413,58 грн., з яких 14900,00 грн. основного боргу за договором дистрибуції №19/02-Д від 05.02.10р., 1009,21 грн. пені, 2685,98 грн. 17% штрафу, 367,55 грн. інфляційних нарахувань, 195,34 грн. 3% річних, 3255,50 грн. процентів за користування чужими коштами, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 900,00 грн. після подачі позову до суду (а.с.33).

Представником позивача 02.06.11р. в судовому засіданні було подано заяву №104/06 від 31.05.11р. про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 22113,58 грн. (а.с.52).

Вищевказана заява №104/06 від 31.05.11р. про зміну розміру позовних вимог не приймається господарським судом до розгляду у зв'язку з відсутністю доказів надіслання (вручення) її копії відповідачу, тому справа розглядається відповідно до раніше поданої заяви №76/04 від 21.04.11р. про зміну розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 22113,58 грн., з яких 14600,00 грн. основного боргу за договором дистрибуції №19/02-Д від 05.02.10р., 1009,21 грн. пені, 2685,98 грн. 17% штрафу, 367,55 грн. інфляційних нарахувань, 195,34 грн. 3% річних, 3255,50 грн. процентів за користування чужими коштами, а також повідомив про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 300,00 грн. після подачі заяви №76/04 від 21.04.11р. про зміну розміру позовних вимог.

Відповідач відзиву на заяву №76/04 від 21.04.11р. про зміну розміру позовних вимог не подав, свого представника після перерви в судове засідання 02.06.11р. не направив, однак направив на адресу господарського суду клопотання №12 від 02.06.11р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання (а.с.51).

Оскільки відповідач не надав суду підтверджуючих доказів щодо свого клопотання, а явка представника відповідача обов'язковою судом не визнавалась, як ухвалою від 12.04.11р., так і при оголошенні перерви в судовому засіданні 26.04.11р., суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, тому у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.10р. між ТОВ "Торговий Дім "Дольче Віта" (підприємство, далі-позивач) та ТОВ "Анокс" (дистриб'ютор, далі-відповідач) укладено договір дистрибуції №19/02-Д (а.с.7-13), за умовами якого підприємство зобов'язалось передати, а дистриб'ютор прийняти, оплатити та здійснити реалізацію продукції на умовах та в строки, передбачені даним договором (пп.1.1 договору).

На виконання умов вищевказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 19020,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ТД-0053342 від 13.09.10р., № ТД-0054157 від 20.09.10р., № ТД-0054919 від 27.09.10р., № ТД-0055597 від 04.10.10р. (а.с.14-17).

Згідно пп.4.5 договору сторони встановили, що розрахунок за продукцію дистриб'ютор зобов'язаний провести не пізніше 21 календарних днів з моменту отримання продукції. Датою отримання продукції вважається дата зазначена в накладних.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день вирішення спору заборгованість в уточненій сумі 14900,00 грн. (згідно заяви №76/04 від 21.04.11р.) відповідачем сплачена лише частково, згідно даних позивача в сумі - 300,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 14600,00 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки станом на 21.04.11р. (а.с.39,40), виписками по особовому рахунку (а.с.54-57), заявою №104/06 від 31.05.11р. про зміну розміру позовних вимог (а.с.52) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.10.2.1 договору у випадку прострочення розрахунків за продукцію дистриб'ютор сплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, крім цього інфляційні та 3% річних, відповідно до ст.625 ЦК України, а у випадку затримки оплати більш, ніж на 30 днів з моменту закінчення терміну, зазначеного в пп.4.5 договору, дистриб'ютор сплачує штраф у розмірі 17% від несплаченої за договором суми та збитків.

Згідно пп.10.4 договору за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України у розмірі 50% річних.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Приписами ст.ст.6, 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором дистрибуції сторони погодили усі істотні умови, зокрема визначили порядок проведення відповідачем розрахунків та відповідальність за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені, 17% штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних та процентів за користування чужими коштами станом на 14.03.11р. становлять, відповідно, 1009,21 грн., 2685,98 грн., 367,55 грн., 195,34 грн. та 3255,50 грн. (а.с.34).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, 17% штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних та процентів за користування чужими коштами, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги згідно заяви №76/04 від 21.04.11р. не оспорив, доказів сплати решти заборгованості суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 22113,58 грн., з яких 14600,00 грн. основного боргу за договором дистрибуції №19/02-Д від 05.02.10р., 1009,21 грн. пені, 2685,98 грн. 17% штрафу, 367,55 грн. інфляційних нарахувань, 195,34 грн. 3% річних, 3255,50 грн. процентів за користування чужими коштами.

В частині стягнення 300,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 536, 625, 627, 628 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс", 10001, м.Житомир, вул.Баранова 74, ідентифікаційний код 36330700:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта", 02099, м.Київ, Бориспільське шосе 7-Б, ідентифікаційний код 33631780 - 14600,00 грн. боргу за договором дистрибуції №19/02-Д від 05.02.10р., 1009,21 грн. пені, 2685,98 грн. 17% штрафу, 367,55 грн. інфляційних нарахувань, 195,34 грн. 3% річних, 3255,50 грн. процентів за користування чужими коштами, 224,14 грн. державного мита, 226,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 300,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 06.06.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).