УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "02" червня 2011 р.Справа № 11/5007/25/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1. ( довіреність від 01.03.11р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Сезам" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м. Житомир)
про стягнення 7225,25 грн. суми боргу, 904,31 грн. пені, 520,22 грн. інфляційних втрат, 162,12 грн. три проценти річних
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 7225,25 грн. боргу за отриманий товар, 904,31 грн. пені, 520,22 грн. інфляційних втрат, 162,12 грн. 3% річних згідно укладеного сторонами договору купівлі - продажу № 07/10 від 16.04.2010 р.
10.05.2011р. на адресу господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на його користь 7125, 25 грн. - сума основної заборгованості, 1285,85 грн. - пені, 520,22 грн. - інфляційні втрати та 162,12 грн. 3 % річних.
12.04.11р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що позивачем не правильно нарахована пеня, так як відповідно до ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника до суду.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як не вважає вказані обставини обґрунтованими.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
16.04.10р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язувався поставити на підставі заявки відповідача товар, а відповідач зобов'язується прийняти та оплати цей товар.
Згідно п. 5.3 договору, покупець оплачує товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару. моментом отримання товару вважається дата підписання товарно-транспортних накладних.
На виконання умов договору, позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 20531,45 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 87 від 21.04.10р. та № 591 від 13.05.10р.
Однак, відповідач належного розрахунку в установлений договором строк не провів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, розмір якої, згідно уточненої позовної заяви, становить 7125,25 грн.
26.11.10р. позивачем була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання , або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 7.3 договору, за несвоєчасну оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Позивач просить стягнути з відповідача 1285,25 грн. пені нарахованої за період з 05.05.10р. по 25.04.11р. по накладній № 487 та за період з 27.05.10р. по 25.04.11р. по накладній № 591.
Суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення пені, застосовується позовна давність в один рік.
Таким чином, нарахування пені припиняється через шість місяців відповідно до кожної накладної.
Строк оплати товару по накладній № 487 від 21.04.10р. настав 05.05.10р., тому пеню необхідно починати нараховувати з 06.05.10р. по 06.11.10р.
Враховуючи часткові оплати відповідача в даний період, розмір пені по вказаній накладній, згідно розрахунку проведеного судом, становить 330,16 грн.
Строк оплати по накладній № 591 від 13.05.10р. настав 27.05.10р., тому пеню по даній накладній необхідно нараховувати з 28.05.10р. по 28.11.10р.
Розмір пені по вказаній накладній з суми боргу 6195,25 грн. становить 522,27 грн.
Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 852,43 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір інфляційних та річних становить відповідно 520,22 грн. та 162,12 грн.
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 7125,25 грн. боргу, 852,43 грн. пені, 520,22 грн. інфляційних, 162,12 грн. 3% річних та відмовляє в іншій частині позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" ( 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 74, код 36330700) на користь Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Сезам" ( юрид. адреса: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 16, кв. 112-А, код 32573409) - 7125,25 грн. боргу, 852,43 грн. пені, 520,22 грн. інфляційних, 162,12 грн. 3% річних, 97,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 224,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 06.06.2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)
Судове рішення № 16107929, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/25/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: