Рішення № 16107917, 06.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" червня 2011 р.Справа № 5/5007/7/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. ( довіреність від 12.04.11р.), ОСОБА_2. ( довіреність від 12.04.11р.), ОСОБА_3. ( довіреність від 12.04.11р.)

від відповідача ОСОБА_4 ( довіреність від 06.01.11р.)

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 3 743 048,41 грн.

В судовому засіданні 31.05.11р. оголошувалась перерва до 06.06.11р. о 15:00. p з викликом сторін

У січні 2011 року ВАТ "Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом позов про стягнення з відповідача на його користь 3743048,41 грн., з яких 3463955,15 грн. борг за активну електроенергію, 62902,80 грн. борг за реактивну електроенергію, 31240,40 грн. 3% річних, 28748,04 грн. - інфляційні та 156202,02 грн. пеня.

08.02.11р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог за №08/1268-000124 від 07.02.11., згідно якої просить суд стягнути з відповідача 5946412,29 грн., з яких 5509588,89 грн. - борг за активну електроенергію, 91612,92 грн. - борг за реактивну електроенергію, 44956,18 грн. - 3% річних, 75474,12 грн. - інфляційні та 224780,18 грн. - пеня. Позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

18.04.11р. позивач повторно збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 8797315,40 грн. боргу за активну електроенергію, 132516,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 88174,30 грн. 3% річних, 245952,48 грн. інфляційних та 382154,06 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного 30.06.2004 р. між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", та КП "Житомирводоканал" договору №3 про постачання електричної енергії споживачам.

Ухвалою судувід 05.05.11р. замінено позивача Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

23.05.11р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача 8797315,44 грн. заборгованість за активну електроенергію, 132516,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 72326,49 грн. 3% річних, 284459,31 грн. інфляційних та 361632,47 грн. пені.

В судове засідання, у зв'язку з опискою в останньому розрахунку пені від 23.05.11р., представник позивача надав уточнених розрахунок пені, згідно якого її розмір становить 253172,42 грн.

Представник відповідача надав суду заперечення , в яких зазначив, що відповідач не заперечує наявність боргу перед позивачем за використану електроенергію, але відповідач не згоден з його сумою, а відповідно із проведеним нарахуванням штрафних санкцій.

Також, відповідач надав доповнення до заперечень, в яких зазначив, що при здійсненні нарахувань позивач рахує 5 календарних днів, а не операційних, що призводить до необґрунтованого збільшення суми нарахувань.

Відповідач також зазначає, що строк оплати за електроенергію використану в жовтні спливає 30-го жовтня, але це вихідний день, тому прострочка оплати починається з 01 листопада. А так як дані нарахування проводяться тільки на прострочку, то повинні здійснюватись з листопада. Позивач же здійснює нарахування з 01 жовтня, що також призводить до необґрунтованого збільшення суми нарахувань.

В судове засідання представник відповідача також надав клопотання про зменшення розміру пені та заяву про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.11р.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.2009р. між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом позивача, та відповідачем укладено договір №3, згідно умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги і за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 25 числа по 24 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Позивач умови договору виконав належним чином та виставив відповідачу рахунки на оплату за активну електроенергію і рахунки за реактивну електроенергію, які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за отриману електроенергію вчасно та в повному обсязі не виконав, у результаті чого станом на день розгляду справи в суді у нього існує заборгованість перед позивачем за активну електричну енергію в сумі 8797315,40 грн. та борг за реактивну електроенергію в розмірі 132516,60 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8797315,40 грн. боргу за активну електроенергію та 132516,60 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 253172,42 грн. пені за несвоєчасну сплату за використану електроенергію, нараховану за період з 01.11.10р. по 01.04.11р..

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пеня є одним з видів штрафних санкцій та визначається у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.4.2.1. договору №3 про постачання електричної енергії споживачам від 17.08.09р.., за внесення платежів, передбачених пунктами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком, споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачеві) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що пеня нарахована правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 284459,31 грн. інфляційних нарахувань та 72326,49 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані відповідачу інфляційні за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. в сумі 284459,31 грн.

Згідно п. 7.3 договору, остаточний розрахунок повинен здійснюватись в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий період з врахуванням сальдо на початок місяця не пізніше 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно та 10 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Таким чином, строк оплати у відповідача настав за спожиту електроенергію у жовтні 2010р. з 01 листопада 2010р.

З постанови Вищого господарського суду України від 24.11.10р. по справі № 21/108-10 та постанови Вищого господарського суду України від 29.12.10р. по справі № 33/149-10 вбачається, що при нарахуванні інфляційних, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін"), і в залежності від встановленого та на підставі норм закону, що регулюють спірні правовідносини, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, розрахунок інфляційних необхідно починати з наступного місяця в якому виник обов'язок по сплаті поставленого газу та враховувати часткові оплати відповідача, так як в місяці, в яких були проведені оплати, інфляційні не нараховуються.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач в період з жовтня 2010р. по березень 2011р., за який позивачем нараховані інфляційні, здійснював часткове погашення заборгованості, що також підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, за вказаний період заборгованість у відповідача не становила повний календарний місяць, а тому за вказаний період прострочка не тягне за собою нарахування інфляції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 284459,31 грн. інфляційних.

Позивачем також нараховані відповідачу 3% річних за період з 01.11.10р. по 01.04.11р. в сумі 72326,49 грн.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком та вважає його виконаним відповідно до чинного законодавства.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення 8797315,44 грн. боргу за активну електроенергію, 132516,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 72326,49 грн. 3% річних, 253172,42 грн. пені та відмовляє в іншій частині позову.

В судове засідання відповідач надав суду клопотання про зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд відмовляє в клопотанні відповідача про зменшення розміру пені, так як не вважає вказані ним обставини винятковими.

Також, представник відповідача подав суду заяву про відстрочку виконання рішення до 31 грудня 2011р.

Суд, на підставі ст. 83 ГПК України, задовольняє заяву відповідача частково та надає відстрочку виконання рішення на три місяці, тобто до 06 серпня 2011р.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85,121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради ( м. Житомир, вул. Черняховського, 120, код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ( 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622, р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392658) - 8797315,44 грн. боргу за активну електроенергію.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради ( м. Житомир, вул. Черняховського, 120, код 03344065) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ( 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622) 132516,60 грн. боргу за реактивну електроенергію, 72326,49 грн. 3% річних, 253172,42 грн. пені, 24739,64 грн. витрат по сплаті державного мита, 228,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Відстрочити виконання рішення суду по справі 5/5007/7/11 до "06" вересня 2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 09.06.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)