Ухвала суду № 16107553, 07.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.11 р. Справа № 10/146пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Величко Н.В., судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 307/3752 про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. № 51-11 „Д” від 26.04.2011

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 09/167 від 19.01.2011

Позивач відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 307/3752 про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 06.12.2010р. суд (суддя Бойко І.А.) провадження по справі зупинив у звязку з призначенням по справі судової електротехнічної експертизи; проведення експертизи доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.04.2011 для розгляду справи № 10/146пд була призначена колегія у складі: головуючого судді Бойко І.А., судді Кододової О.В., судді Риженко Т.М.

Ухвалою від 19.04.2011 колегія суддів провадження у справі № 10/146пд поновила та розгляд справи призначила на 19.05.2011.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 19.05.2011 справа № 10/146пд була передана на розгляд головуючому судді Лейбі М.О., судді Величко Н.В. та судді Риженко Т.М. у звязку з відрядженням головуючого судді Бойко І.А. та знаходженням на лікарняному судді Кододової О.В.

19.05.2011 позивач подав клопотання (вих. № б/н від 19.05.2011р.) про заміну позивача по справі №10/146пд відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

Відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства“ №514-VI від 17.09.2008р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

У звязку з цим, публічним акціонерним товариством “Донецькобленерго” до установчих документів були внесені відповідні зміни.

Так, відповідно до нової редакції Статуту публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ № 514-VI від 17.09.2008р., відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” перейменоване у публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

Пунктом 3.4 Статуту визначено, що товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, державної акціонерної енергопостачальної компанії “Донецькобленерго” та виробничого енергетичного обєднання “Донбасенерго” щодо відособлених структурних підрозділів, які увійшли до товариства на дату його створення.

До клопотання про заміну сторони заявник додав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витяг із Статуту публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго”.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про заміну відкритого акціонерного товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго”.

В поясненнях від 07.06.2011 відповідач, з посиланням на Закон України „Про акціонерні товариства”, повідомив суд, що відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” було перейменоване в публічне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

В силу приписів ст. 25 ГПК України, суд приймає зазначені пояснення відповідача до уваги та здійснює заміну відповідача по справі - відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

07.06.2011 відповідач через канцелярію господарського суду подав заяву (вих. № 09/1-1-1 від 06.06.2011), в якій просить суд провадження по справі № 10/146пд припинити на підставі ст. 80 ГПК України у звязку із врегулюванням розбіжностей по проекту договору на поставку електроенергії № 307/3752 від 29.06.2010 шляхом підписання протоколу узгодження розбіжностей. До заяви додав засвідчену копію протоколу узгодження розбіжностей від 18.05.2011 до проекту договору про постачання електроенергії № 307/3752 від 29.06 2010.

Позивач заяву відповідача про припинення провадження по справі підтримав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву відповідача про припинення провадження по справі та протокол узгодження розбіжностей від 18.05.2011 до проекту договору про постачання електроенергії № 307/3752 від 29.06 2010, підписаний обома сторонами по спірним пунктам договору, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі № 10/146пд.

Відповідно до ст.ст. 44, 48, 49 ГПК України, враховуючи характер спору у даній справі, судові витрати та витрати на проведення експертизи слід покласти на обидві сторони в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 10/146пд за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 307/3752 про постачання електричної енергії припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 42,50грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а; п/р 31251272210490 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02883133) витрати по оплаті експертного дослідження №11170 від 12.04.2011р. в сумі 1611,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а; п/р 31251272210490 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02883133) витрати по оплаті експертного дослідження №11170 від 12.04.2011р. в сумі 1611,00грн.

Видати накази.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Величко Н.В.

.