Рішення № 16107519, 31.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.11 р. Справа № 7/64

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка.

до відповідача: Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ

про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 286949,33грн., за реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 1685,14грн., заборгованість перевищення договірних величин у розмірі 164414,97 грн., 3% річних у розмірі 1474,88грн., інфляційних у розмірі 4359, 43грн., пені у розмірі 7620,18грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №91-11 „Д” від 30.12.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 286949,33грн., за реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 1685,14грн., заборгованість перевищення договірних величин у розмірі 164414,97 грн., 3% річних у розмірі 1474,88грн., інфляційних у розмірі 4359, 43грн., пені у розмірі 7620,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №3078 від 30.07.2010р. (далі - Договір) з додатками; акти прийому-передачі електроенергії за грудень 2010р., січень, лютий 2011р.; рахунки №16/3078 за грудень 2010р., січень, лютий 2011р.; рахунок №16/3078.1013 від 04.01.2011р., розрахунок ціни позову; невиконання відповідачем своїх зобовязань, правовстановлюючі документи тощо.

06.04.2011р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення №03юр-2068/11 від 06.04.2011р., в яких останній повідомив суду, що у позовній заяви була допущена описка у назві і ЄДРПОУ відповідача та просить суд вважати правильною назвою і ЄДРПОУ відповідача наступну: Дочірнє підприємство „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев”, ЄДРПОУ 31727135. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 12.04.2011р. у звязку із відпусткою судді Сгари Е.В. справу №7/64 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2011р. за клопотанням позивача від 11.05.2011р., здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131268).

31.05.2011р. позивач надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи розрахунок штрафних санкцій, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду та наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Постачальник електричної енергії) та Дочірнім підприємством „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” (Споживач) був укладений договір №3078 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 3430,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та № 5 “Порядок розрахунків”.

Пунктом 4.2.2 визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно пункту 1 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків” сторони передбачили, що розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00год. 01 числа місяця з планових періодів: 1 плановий період 00-00 год. 01 числа до 24-00год. 06 числа; 2 плановий період 00-00 год. 07 числа до 24-00год. 13 числа; 3 плановий період 00-00 год. 14 числа до 24-00год. 20 числа; 4 плановий період 00-00 год. 21 числа до 24-00год. 31 числа.

Згідно п.3 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” споживач здійснює попередню оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків.

Відповідно до п.7 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, згідно з розділом 5 цього договору, постачальник електричної енергії надає споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф.

Згідно п.10 додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та інші платежи передбачені Договором повинні бути здійснені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору №3078 від 30.07.2010р. та п.8 Додатку №5 до Договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п.9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатком до договору №3078 від 30.07.2010р. сторони узгодили договірні величини споживання електричної енергії на 2010рік.

Додаток підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. та рахунками на попередню оплату електричної енергії та остаточними рахунками за активну та реактивну електроенергію №16/3078 за грудень 2010р., січень, лютий 2011р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлені рахунки на попередню оплату та за спожиту активну та реактивну електроенергію були отримані представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Додатком до договору №8 сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Протягом грудня 2010р. відповідачем було спожито електричної енергії понад встановленої додатком №8 до договору договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписаний і вручений рахунок.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2010р. становить 294 176 кВт/год на суму 164 414,97грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2010р на суму 164 414,97грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вказаному рахунку.

Відповідач свого обовязку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 164 414,97грн., заборгованість за спожиту активну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у сумі 286 949,33грн., заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у сумі 1 685,14грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні 3% річних у розмірі 1 474,88грн., пені у розмірі 7 620,18грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 4 359,43грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 30.07.2010р. №3078 про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 3430,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за грудень 2010р., січень, лютий 2011р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Рахунки №16/3078 на внесення попередньої оплати та з оплати спожитої активної та реактивної електроенергії за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. були отримані представником відповідача, про що свідчить підпис представника останнього на вказаних рахунках.

Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом 5 операційних днів з дня його отримання (п.10 Додатку № 5 до договору).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної оплати отриманої в грудні 2010р., січні, лютому 2011р. активної та реактивної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена за Договором №3078 від 30.07.2010р., з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. в розмірі 286 949,33грн., за спожиту реактивну електричну енергію за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. в розмірі 1 685,14грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. в розмірі 286 949,33грн., за спожиту реактивну електричну енергію за грудень 2010р., січень, лютий 2011р. в розмірі 1685,14грн. за Договором про постачання електричної енергії №3078 від 30.07.2010р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з додатком до договору №3078 від 30.07.2010р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2010р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в грудні 2010р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем надано повідомлення від 04.01.2011р. та був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписаний рахунок №16/3078.1013 від 04.01.2011р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 294176 кВт/г на суму 164 414,97грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №16/3078.1013 за грудень 2010р. вручений представнику відповідача 04.01.2011р., що підтверджується підписом представника останнього на вказаному рахунку.

Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом 5 операційних днів з дня його отримання (п. 10 Додатку № 5 до договору).

Відповідач рахунок в строки обумовлені договором не сплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2010р. в розмірі 164 414,97грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

В пункті 4.2.1 Договору №3078 від 30.07.2010р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на 4.2.1 Договору №3078 від 30.07.2010р. просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 7 620,18грн. застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить нормам чинного законодавства та умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому сума пені 7620,18грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1474,88грн. та інфляційні в сумі 4359,43грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих 3% річних та інфляційних суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 286949,33грн., за реактивну електроенергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 1 685,14грн., заборгованість за перевищення договірних величин у розмірі 164414,97 грн., 3% річних у розмірі 1474,88грн., інфляційних у розмірі 4359, 43грн., пені у розмірі 7620,18грн., задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ (84522, Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р 260353071296 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) борг за спожиту активну електричну енергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 286 949,33грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ (84522, Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р 26009190725600 в Обл. дирекція Укрсоцбанка м.Донецька, МФО 334001, ЄДРПОУ 00130903) борг за спожиту реактивну електричну енергію за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. у розмірі 1 685,14грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ (84522, Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р 260353071296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 164 414,97грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ (84522, Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р 26009190725600 в Обл. дирекція Укрсоцбанка м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 00130903) пеню в розмірі 7620,18грн., суму 3% річних у розмірі 1 474,88грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 4 359,43грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ізосев-1” Закритого акціонерного товариства „Ізосев” м.Сіверськ (84522, Донецька область, м.Сіверськ, вул.Пушкіна,6, ЄДРПОУ 31727135) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, п/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 4665,04грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 31.05.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2011р.

Суддя Лейба М.О.