Рішення № 16107465, 02.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.06.11 р. Справа № 20/79

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БудсклоТрейдинг”, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у сумі 378 880,21грн., пені у сумі 10 545,83грн., інфляційних у розмірі 5081,51грн., 3% річних у розмірі 1 733,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №б/н від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№92 від 11.04.2011р.

Суть спору:

Позивач, Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БудсклоТрейдинг”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у сумі 378 880,21грн., пені у сумі 10 545,83грн., інфляційних у розмірі 5081,51грн., 3% річних у розмірі 1 733,56грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обовязків за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №312-Кон-136/0010 від 01.08.2010р. з додатковою угодою №1 від 31.12.2010р. до нього, розрахунок суми боргу, акти надання послуг по транспортуванню природного газу від 31.12.2010р., від 28.02.2011р., від 31.01.2011р., акти звірки розрахунків, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, та на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.04.2011р. у звязку з обранням судді Донця О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №20/79 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справа №20/79 була передана на розгляд судді Лейбі М.О.

17.05.2011р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №110 від 17.05.2011р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для проведення переговорів та відповідно схвалення сторонами тексту мирової угоди. Клопотання судом розглянуте, задоволено та залучено до матеріалів справи.

02.06.2011р. відповідач надав суду супровідний лист, яким просить суд залучити до матеріалів справи витяг із ЄДР, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

02.06.2011р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, у звязку з важким фінансовим становищем підприємства. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

02.06.2011р. позивач надав суду заяву, в якій не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення на 5 місяців починаючи з 20.06.2011р. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю представлення додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будскло Трейдинг” (замовник) був укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №312-Кон-136/0010 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу замовника магістральними трубопроводами від пунктів прийому передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС, в обсязі орієнтовно чотири тис.мі. в тому числі по місяцях, або кварталах: жовтень-900 тис.куб.м., листопад-1500 тис.куб.м., грудень-1600тис.куб.м., а всього 4000тис.куб.м.

Розділом 2 договору сторони визначили умови транспортування природного газу.

Виконавець здійснює транспортування газу замовника в загальному потоці о обсягах, зазначених в п.1.1 даного договору, від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних газопроводів, а саме: імпортованого газу-на кордоні України, газу, видобутого на території України - в районах його видобутку, до ГРС Виконавця (п.2.1).

Виконавець передає газ замовнику в загальному потоці через ГРС в розподільну газову мережу газорозподільного підприємства (п.2.2).

Розділом 4 договору сторони визначили тариф на транспортування газу.

Так, тариф на транспортування газу встановлюється згідно Постанови НКРЕ України №935 від 07.08.2008р. “Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” та приймається Сторонами до виконання і складає 56,50 грн. без ПДВ, ПДВ 11,30грн., разом 67грн.80коп. за 1000куб.м. (п.4.1).

Тариф на транспортування газу, зазначений у п.4.1 даного договору, може змінюватися НКРЕ України (п.4.2).

Згідно із п.5.1 Договору, оплата вартості послуг здійснюється в гривнях згідно тарифу, вказаному у п.4.1 даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п.5.1)

Замовник здійснює оплату виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (п.5.2).

Надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюється виконавцем та замовником актами надання послуг з транспортування на підставі даних, наданих газорозподільним підприємством згідно реєстрів обсягів газу, за відповідний період (реєстри), або замовника облікових даних (п.5.4).

Відповідно до п.6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором сторони несуть взаємну відповідальність згідно з чинним законодавством України. За несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у термін, зазначений у п.5.2 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Термін дії договору з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. (п.9.1)

Якщо станом на 01.01.2011р. між сторонами не укладено новий договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, дія цього договору продовжується до укладення нового договору. При цьому є обовязковим надання замовником виконавцю завіреної копії договору на постачання газу на наступний період (п.9.2).

Додатковою угодою від 31.12.2009р. №1 до Договору №312-Кон від 31.12.2009р. сторони виклали п.1.1 вказаного договору наступного змісту: предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу замовника магістральними трубопроводами від пунктів прийому передачі газу в систему магістральних трубопроводів до ГРС, в обсязі орієнтовно 14910 тис.мі. в тому числі по місяцях, або кварталах: січень - 1300тис.куб.м., лютий 1190- тис.куб.м., березень - 1320 тис.куб.м, (1 кв. 3750тис.куб.м.) квітень -1200тис.куб.м., травень - 1240тис.куб.м., червень - 1140тис.куб.м., (2 кв. 3580тис.куб.м.) липень 1180тис.куб.м., серпень - 1180тис.куб.м., вересень -1200тис.куб.м., (3 кв. 3560тис.куб.м.) жовтень-1320 тис.куб.м., листопад-1300 тис.куб.м., грудень-1400тис.куб.м. (4 кв. 4020тис.куб.м.).

2. Тариф на транспортування газу встановлюється згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1007 від 30.07.2010р. “Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу” та приймається сторонами до виконання і складає 98,30грн. без ПДВ, ПДВ 19,66грн., разом 117,96грн. за 1000куб.м.

3.Пункт 9.1 договору викласти у такій редакції “Строк дії договору подовжено по 31.12.2011р.”.

4. В п.9.2 договору замінити “01.01.2011р.” на “01.01.2012р.”

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Позивач свої зобовязання за Договором №312-Кон-136/0010 від 01.08.2010р. в грудні 2010р., січні, лютому 2011р. виконав належним чином, надав відповідачу послуги з транспортування газу на загальну суму 378 880,21грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи актами наданих послуг по транспортуванню природного газу від 31.12.2010р., 31.01.2011р, 28.02.2011р., підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств.

Відповідач вищевказані послуги не оплатив в повному обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №312-Кон-136/0010 від 01.08.2010р., позивач звернувся до суду із позовом, в яких просить суд стягнути з відповідача 396 241,11грн. за договором на транспортування природного газу магістральними газопроводами №312-Кон-136/0010 від 01.08.2010р., з яких 378 880,21грн. сума основного боргу, 10 545,83грн. - сума пені, 5 081,51грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1 733,56грн. - сума 3% річних.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору №312-Кон-136/0010 від 01.08.2010р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобовязання щодо оплати послуг на транспортування природного газу за період грудень 2010р., січень, лютий 2011р. належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за надані послуги по транспортировці природного газу становить 378 880,21грн.

Вищезазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 378 880,21грн. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.1 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме: за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором сторони несуть взаємну відповідальність згідно з чинним законодавством України. За несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у термін, зазначений у п.5.2 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивач з посиланням на п. 6.1 Договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.02.2011р. по 15.03.2011р. включно в сумі 10545,83грн., застосовуючи ставку в розмірі 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені нарахований за ставкою 0,05% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснивши розрахунок пені застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, відповідно до приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 8764,11грн., у звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 8764,11грн.

Позовні вимоги щодо стягнення суми пені у залишковому розмірі 1 781,72грн. задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1733,56грн. та інфляційні нарахування в сумі 5081,51грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих 3% річних та інфляційні суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач у клопотанні від 02.06.2011р. просить розстрочити виконання рішення на 5 місяців посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення на 5 місяців починаючи з 20.06.2011р. не заперечує, про що зазначив у заяві від 02.06.2011р.

Відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючі рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Розстрочення виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При розстрочці виконання рішення для позивача можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка суттєво зачіпає інтереси позивача, віддаляючи реальне виконання.

Приймаючи до уваги домовленість сторін, щодо розстрочки виконання рішення, суд задовольняє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 5 місяців.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, в особі „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло Трейдинг”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у сумі 378 880,21грн., пені у сумі 10 545,83грн., інфляційних у розмірі 5 081,51грн., 3% річних у розмірі 1 733,56грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БудсклоТрейдинг”, м.Костянтинівка (85114, Донецька область, м.Констянтинівка, вул.Леніна, 208, ЄДРПОУ 32329419) на користь Дочірної компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі філії УМГ „Донбастрансгаз” (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча,100а, ЄДРПОУ 00153169) заборгованості за транспортування природного газу у сумі 378 880,21грн., пеню у сумі 8 764,11грн., інфляційні у розмірі 5 081,51грн., 3% річних у розмірі 1 733,56грн., 3944,59грн. державного мита, 234,94грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення по справі №20/79 шляхом погашення суми у розмірі 398 638,92грн. рівними частками строком на пять місяців у розмірі 79727,78грн., починаючи з 20 червня 2011р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.06.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2011р.

Суддя Лейба М.О.