Ухвала суду № 16106191, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.11р.

Справа № 30/5005/7078/2011

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2003", м. Євпаторія

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області на рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012.

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення №14 від 22.04.2011 року, ним сплачене державне мито за невірними реквізитами.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку (п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на рахунок № 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, із зазначенням платежу: КБКД 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача)".

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення №26 від 22.04.2011 року, ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.4, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 28-ми аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №14 від 22.04.2011 року

про сплату державного мита в сумі 85 грн., оригінал платіжного доручення №26 від 22.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва