Ухвала суду № 16106190, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 5005/4577/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Проект", 52064, вул. Набережна, 115, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Національна металургійна академія України, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання недійсним акту приймання-передачі від 31.10.2009 року та стягнення 191939,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи регіонального відділення за довіреністю № 153 від 10.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 30.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Проект" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про визнання недійсним акту приймання-передачі від 31.10.2009 року та стягнення неустойки в сумі 191939,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: факт повернення орендованого майна за спірним актом та припинення позадоговірного використання державного майна з 31.10.2009 року спростовується судовим рішенням у справі № 10/250-10, відповідно до якого задоволені вимоги позивача щодо стягнення неустойки, нарахованої за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року. Крім того, актом обстеження від 21.01.2011 року встановлено, що орендоване приміщення опломбовано відповідачем в зв'язку зі знаходженням в ньому майна відповідача, що також унеможливлює подальшу передачу в оренду державного майна. Неустойка нарахована позивачем на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.04.2011 року, 17.05.2011 року, 02.06.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 808949 станом на 15.03.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52064, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Набережна, буд. 115, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача письмових пояснень по суті позову не надала.

17.05.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 5005/4577/2011 терміном на 15 днів.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 17.05.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.06.2011 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази опломбування відповідачем спірного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38-а; письмові докази наявності у позивача наміру подальшої здачі в оренду спірного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38-а; письмові докази огляду спірного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38-а, та його стану.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем неустойці; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4. Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази огляду спірного приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38-а, та його стану.

5.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна