Ухвала суду № 16106047, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.

Справа № 5005/1219/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця", с. Новостепанівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро", с. Голубівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

про стягнення 712 485 грн. 00 коп.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. зупинено провадження у справі №5005/1219/2011 до завершення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс - Агро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №5005/1219/2011 від 28.02.11р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

01.06.2011р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16.06.11р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві на позов обставин, докази в обґрунтування доводів.

Відповідачу - подати докази в підтвердження кількості та якості зібраного врожаю на полях позивача, докази його продажу, в тому числі отримання коштів; все листування з позивачем щодо спірних правовідносин; первинні докази в підтвердження боргу позивача перед відповідачем у загальній сумі, наведеній у заяві про припинення зобов'язання зарахуванням, з зазначенням строку його оплати; обґрунтований розрахунок витрат відповідача в сумі 884 026 грн. 58 коп., окремо розрахунок витрат відповідача, пов'язаних з посівом, вирощуванням, збиранням та зберіганням пшениці на полях позивача; рішення Вищого господарського суду України у справі № 28/92-10.

Позивачу, відповідачу - погодження чи заперечення щодо призначення у справі судової експертизи, пропозиції щодо установи, яка її проведе, пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль