Ухвала суду № 16106050, 31.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р.Справа № 5005/4464/2011 За позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник ПАТ"ЕК"Дніпрообленерго" , довіреність від 12.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник ДП "Криворізька теплоцентраль", довіреність від 07.02.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Прокурор Саксаганського району в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про стягнення 359 831,60 грн.

Ухвалою від 06.04.11р. судове засідання призначено на 28.04.11р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 28.04.11р. розгляд справи відкладено на 24.05.11р.

У судове засідання 24.05.11р. прокурор не з'явився, судом заслухано пояснення представників позивача та відповідача. Представник відповідача заперечував проти правильності розрахунку інфляційних та 3 % річних посилаючись на п.4.2 договору від 27.02.03р. в редакції протоколу розбіжностей до додаткової угоди від 31.10.05р. до договору.

Позивач - заперечував проти позиції відповідача.

Ухвалою від 24.05.11р. розгляд справи відкладено на 31.05.11р. уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних з урахуванням редакції п. 4.2 договору за протоколом розбіжностей.

У судове засідання 31.05.11р. прокурор повторно не з'явився.

Позивачем подано уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних та уточнену позовну заяву. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з уточненою заявою та подати свої заперечення.

Позивачем заявлено клопотання в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору.

Відповідач не заперечував. Господарський суд вважає за можливе строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити до 19.06.11р.

Судове засідання призначити на 15.06.11р. на 12:15хв., к.8.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Суддя Н.М. Камша