Рішення № 16105385, 30.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/5394/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення

"Дніпропетровська регіональна дирекція "Публічного акціонерного

товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОМЛИТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 305,92 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №85/11.5.2 від 16.02.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОМЛИТ" у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути 3 305,92 грн., із яких: 3 117,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 188,80 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту № 06.26/07-ОВ, укладеного між сторонами, в частині оплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості та пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці Державного комітету статистики України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") було укладено договір про надання овердрафту № 06.26/07-ОВ, предметом якого є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) у вигляді овердрафту для проведення операцій позичальника по його поточному рахунку № 26001320002191/980 у Дніпропетровській Філі ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931 в разі перевищення суми операцій позичальника залишку коштів на цьому рахунку на наступних умовах:

- сума овердрафту (загальний ліміт кредитування) - 75 000,00 грн.;

- плата за користування кредитом: 12 % річних впродовж 1-7 днів, у розмірі 15 % річних впродовж 8-15 днів, у розмірі 18 % річних впродовж 16-30 днів, у розмірі 20 % річних впродовж 30-45 днів не пізніше ніж на 45 день безперервним користуванням кредиту;

- форма погашення: обнуління кредитної заборгованості кожні 45 днів;

- кінцевий строк повернення суми кредиту (овердрафту) по 21 листопада 2008 року;

- комісія за надання кредиту в розмірі 1% відсоток річних від суми загального ліміту кредитування.

Цей договір овердрафту вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.10.2 договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк надає позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1. договору овердрафту, шляхом оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання умов договору овердрафту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 06.26/07-ДЗ від 23 листопада 2007 року, згідно якого позивачу відповідачем були передані в заставу товари в обігу на суму 180 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.65628.1 (а.с. 12).

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 6.1. договору визначено, що позичальник зобов"язаний повернути банку отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та плату за управління зобов"язаннями в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених цим договором овердрафту.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив за період з 01.05.2008 року по 01.02.2011 року відсотки за користування кредитом у розмірі 3 117, 12 грн., що і стало предметом спору у даній справі.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 9.1 договору у разі прострочення позичальником зобов"язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору овердрафту більше 3 банківських днів, позичальник зобов"язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов"язань.

Пеня за прострочення сплати відсотків за період з 06.05.2010 року по 19.04.2011 року у сумі 188,80 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОМЛИТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 42/19, код ЄДРПОУ 32804498) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному управлінні НБУ України м. Києві та Київській області) 3 305,92 грн., із яких: 3 117,12 грн. (три тисячі сто сімнадцять грн. 12 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 188,80 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 80 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом та судові витрати у розмірі 311,71 грн. (триста одинадцять грн. 71 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 27.05.2011 року