Рішення № 16105172, 27.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 2/5005/5889/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором № 09/03/18-1 від 18 березня 2009 року в сумі 16 744 грн.10 коп. основного боргу, неустойки за несплачені Товари в сумі 519 грн. 06 коп., інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 385 грн.11 коп., 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 102 грн. 77 коп., несплачені кошти по піддонах в сумі 1 168 грн., неустойка за несплачені кошти по піддонах в сумі 51 грн. 58 коп., борг за несплачені кошти по піддонах з урахуванням інфляційних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 38 грн. 54 коп., 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 10 грн. 31 коп., всього 19 019, 47 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 12/04-11 від 12.04.2011 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер", м. Дніпропетровськ про стягнення боргу за договором № 09/03/18-1 від 18 березня 2009 року в сумі 16 744 грн.10 коп. основного боргу, неустойки за несплачені Товари в сумі 519 грн. 06 коп., інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 385 грн.11 коп., 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 102 грн. 77 коп., несплачені кошти по піддонах в сумі 1 168 грн., неустойка за несплачені кошти по піддонах в сумі 51 грн. 58 коп., борг за несплачені кошти по піддонах з урахуванням інфляційних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 38 грн. 54 коп., 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 10 грн. 31 коп., всього 19 019, 47 грн.

Заявою від 19.05.2011 р. вих. № 19-05/11 Позивач, користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог на суму 606 грн. 89 коп. та просить суд стягнути з Відповідача 16 744 грн. 10 коп. основного боргу за поставлені Товари, неустойку у розмірі 803 грн. 54 коп. за несплачені Товари, інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 609 грн. 48 коп., 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами у розмірі 161 грн. 17 коп., 1 168 грн. 00 коп. боргу за несплачені кошти по піддонах, неустойку у розмірі 71 грн. 42 коп. за несплачені кошти по піддонах, інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами у розмірі 54 грн. 19 коп. за несплачені кошти по піддонах, 3 % річних за весь період користування безпідставно збереженими коштами у розмірі 14 грн. 46 коп. за несплачені кошти по піддонах.

Надіслана Відповідачу ухвала суду від 10.05.2011 року на адресу, зазначену в Довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою про відсутність Відповідача за вказаною адресою. Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" був укладений Дистриб'юторський Договір № 09/03/18-1 від 18.03.2009 року з Додатками № 1-7. Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору Позивач на постійній основі зобов'язується у порядку та на умовах, визначених даним Договором, передавати у власність Відповідача Товар, а Відповідач зобов'язується приймати та сплачувати Товар у порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна кількість Товару, який буде продаватися впродовж дії даного Договору, асортимент Товару та сума Договору визнаються на підставі накладних на Товар, які після підписання Сторонами будуть складати невід'ємну частину Договору.

31 грудня 2010 року Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки розрахунків по піддонам, за яким Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем на суму 1 168, 00 грн. 31 січня 2011 року Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт звірки розрахунків, за яким Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем на суму 16 744, 10 грн. за поставлений Товар.

Позивачем на адресу Відповідача була надіслана Претензія № 1 на суму 17 912,10 гривень від 21.03.2011 р. вих. № 21/03-11/1.

Пунктом 12.2. Договору, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що за порушення строків оплати Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від суми поставленого, але не сплаченого у встановлений строк Товар, за кожний день порушення такого зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлені Товари складає 16 744, 10 грн., неустойка за період з 31.01.2011 р. по 14.04.2011 р. - 519, 06 грн., інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами - 385, 11 грн., 3 % річних - 102, 77 грн. Заборгованість Відповідача за несплачені кошти по піддонах складає 1 168 грн., неустойка за несплачені кошти по піддонах за період з 31.12.2010 р. по 14.04.2011 р. складає 51, 58 грн., інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами - 38, 54 грн., 3 % річних - 10, 31 грн.

Заявою від 19.05.2011 р. вих. № 19-05/11 Позивач, користуючись правом наданим ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог на суму 606 грн. 89 коп. та просить суд стягнути з Відповідача 16 744, 10 грн. основного боргу за поставлені Товари, неустойку за період з 31.01.2011 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 803, 54 грн. за несплачені Товари, інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами в сумі 609, 48 грн., 3 % річних у розмірі 161, 17 грн., 1 168, 00 грн. боргу за несплачені кошти по піддонах, неустойку за період з 31.12.2010 р. по 24.05.2011 р. у розмірі 71, 42 грн. за несплачені кошти по піддонах, інфляційні за весь період користування безпідставно збереженими коштами у розмірі 54, 19 грн., 3 % річних - 14, 46 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24, п/р 2600130232207 у відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, Код ЄДРПОУ 20211130, ІПН 202111304645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. Турівська, 18/20, оф. 10, р/р 26008005977901 в ВАТ "Сведбанк", м. Київ, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 35633685) 19 626 грн. 36 коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 36 коп.), з яких: 16 744 грн. 10 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири грн., 10 коп.) основного боргу за поставлені Товари, неустойка у розмірі 803 грн. 54 коп. (вісімсот три грн. 54 коп.) за несплачені Товари, інфляційні в сумі 609 грн. 48 коп. (шістсот дев'ять грн., 48 коп.), 161 грн. 17 коп. (сто шістдесят одна грн., 17 коп.) 3 % річних, 1 168 грн. 00 коп. ( одна тисяча сто шістдесят вісім грн. 00 коп.) боргу за несплачені кошти по піддонах, неустойка у розмірі 71 грн. 42 коп. (сімдесят одна грн. 42 коп.) за несплачені кошти по піддонах, інфляційні у розмірі 54 грн. 19 коп. (п'ятдесят чотири грн. 19 коп.), 14 грн. 46 коп. (чотирнадцять грн. 46 коп.) 3 % річних;

- 196, 27 грн. (сто дев'яносто шість грн. двадцять сім коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 27.05.2011 року