ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.11р.Справа № 5005/4016/2011
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України
по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 744грн. 58коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник ОСОБА_4, довіреність № б/н від10.04.11р.
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати у розмірі 366,59 грн. та пеню за несвоєчасну сплату в розмірі 337,99грн.
Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином 30.04.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 19.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2006р. між позивачем Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавець) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (орендар) був укладений договір №12/02-2566-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності: нежитлове вбудоване приміщення площею 33,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на балансі Державної лікарні з поліклінікою УМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 3.1., п. 3.3. договору та додаткової угоди від 23.03.2007р. до договору орендна плата у розмірі 794,64 грн. за грудень місяць 2006р., без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2007р., розрахована за «Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна», яка затверджена Постановою КМУ від 04.10.95р. № 786 із змінами та доповнення до неї.
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства.
Орендна плата згідно розрахунку (додаток 1) перераховується таким чином:
- 50% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 397,32 грн. - 50% - балансоутримувачу - у розмірі 397,32 грн. Згідно п. 3.6 договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 12 числа наступного місяця.
Згідно акту приймання передачі від 01.01.2009р. відповідач звільнив орендоване приміщення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2009року у справі №32/84-09 (П32/491-09) було стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 4055,16грн. у тому числі заборгованість і за 11 днів грудня 2008року , але у відповідача по орендній платі залишилась заборгованість перед Державним бюджетом України, що складає 366,59 грн. за 20 днів з грудня 2008р.
У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 5.2. договору на орендаря покладено зобов'язання вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.3.7 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.1. нарахуванні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Суд вважає, що вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню оскільки позивач провів розрахунок пені з суми 4421,75 в той час коли борг становить 366,59 грн. За розрахунком суду, за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 43,04 грн. за період з 13.01.2009р. по 13.07.2009р.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема , до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) .
Позивачем пропущені строки позовної давності за вимогами про стягнення пені.
Згідно частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сторони такої заяви не надали, от же суд не застосовує строки позовної давності.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 366,59 грн. заборгованості з орендної плати, 43,04 грн. пені.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31111093700004 УДК у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська , при значення платежу -*;101;;*22080200*2706913589*№12/02-2566-ОД*01.07.2006*13467337*1 )стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, код ЄДРПОУ 13467337) - 366 (триста шістдесят шість) грн. 59 коп. заборгованості з орендної плати, 43 (сорок три) грн. 04 коп. пені.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
23.05.2011р.
Судове рішення № 16104292, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4016/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: