ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.11р.Справа № 5005/4003/2011
за позовом Приватного підприємства "Вертикал", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8630 грн. 85коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 57/5 від 21.04.2011р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" суму основного боргу в розмірі - 7299,70грн., інфляційні втрати- 569,38грн, 2% річних - 761,77грн. та судові витрати.
Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив.
Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11-а.
Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
У судовому засіданні 19.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2009 р. між позивачем Приватним підприємством «Вертикал»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вавілон»був укладений договір поставки № В-50248, згідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар у строки, що обумовлені даним договором відповідно замовлення, що є невідємною частиною договору, а відповідач зобовязався його прийняти та оплатити за умовами, обумовленими в додатку № 4 до даного договору.
На виконання умов договору за період з 26.03.2010р. по 22.06.2010р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар у сумі 17674,60 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 6. додатку №4 до п. 7.2. договору, відповідач після прийняття товару та необхідних документів зобовязаний здійснити оплату за товар протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.
В порушення умов договору відповідач товар не оплатив, частину товару на суму 10374,90 грн.повернув у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7299,70 грн.
Наявність боргу підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2010р., який підписано представниками сторін та скріплено печаткам и підприємств.
Відповідач доказів оплати боргу не наддав,позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 569,38 грн. за період з 23.07.2010р. по 23.03.2011р., та 2% річних 761,77 грн. за період з 23.07.2010р. по 23.03.2011р.
З огляду на ви кладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 7299,70 грн. основного боргу, 761,77 грн. - 2% річних, 569,38 грн. інфляційних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11-а, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Приватного підприємства «Вертикал»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 7/120, код ЄДРПОУ 30927630) 7299 (сім тисяч двісті девяносто девять) грн.. 70 коп. основного боргу, і, 761 (сімсот шістдесят одну) грн.. 77 коп. - 2% річних, 569 (пятсот шістдесят девять) грн.. 38 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
23.05.2011р.
Судове рішення № 16104290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4003/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: