Ухвала суду № 16104293, 23.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.Справа № 5005/3616/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД», м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група"Рейнфорд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 373,36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність від 12.05.2011р.;

ОСОБА_2.- представник, довіреність від 18.05.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3.-представник, довіреність від 10.01.2011р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “РОМА, ЛТД”, м. Запоріжжя 21.03.2011 р. звернуся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група"Рейнфорд", м. Дніпропетровськ,в якому просить стягнути з ТОВ Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" заборгованість за договором постачання №1709-1д від 17.09.2009 р. у розмірі 34792,70 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 4557,84 грн., штрафні санкції за договором у розмірі 65777,38 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1245,44 грн., та судові витати у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 р. порушено провадження у справі №5005/3616/2011, призначено судове засідання на 14.04.2011 р.

Ухвалою від 14.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 05.05.2011 р.

У судове засідання 05.05.2011 р. представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 14.04.2011 р.

Ухвалою від 05.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2011 р., зобовязано забезпечити у судове засідання явку повноважних представників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні 19.05.2011 р., господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем 17.09.2009 року було укладено договір постачання №1709-1д, відповідно до умов якого, постачальник позивач поставив покупцю відповідачу товар на загальну суму 299992,80 грн. за накладними №3009.48 від 30.09.2009 р., №1611.55 від 16.11.2009 р.; відповідно до графіку платежів відповідач повинен був на протязі вересня-грудня 2009 року здійснити повний розрахунок за договором, але відповідач погасив заборгованість частково у розмірі 265200,10 грн., таким чином залишилася несплаченою сума заборгованості - 34792,70 грн.; на претензію позивача за вих. №276 від 11.02.2011 р. відповідач відповіді не надав; у встановлений договором строк відповідач свої договірні зобовязання не виконав, тому позивач на підставі п. 6.2 договору постачання нарахував відповідачу - покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.12.2009 р. по 22.06.2010 р. - на суму 3 429,22 грн., штрафні санкції (0,4 % за кожен день прострочення) за період з 22.12.2009 р. по 14.03.2011 р. у розмірі 65777,38 грн.; на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України: 3% річних за період з 22.12.2009 р. по 14.03.2011 р. у розмірі 1245,44 грн., індекс інфляції за період з 22.12.2009 р. по 14.03.2011 р. у розмірі 4557,84 грн.

У судовому засіданні 05.05.2011 р. представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України укладеної між позивачем та відповідачем 14.04.2011 р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода від 14.04.2011 року укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України, судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно - технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 4 мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “РОМА, ЛТД”, м. Запоріжжя та товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група"Рейнфорд", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “РОМА, ЛТД” (код ЄДРПОУ 23855495; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) та товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (код ЄДРПОУ 33972597; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №5005/3616/2011

м. Дніпропетровськ 14 квітня 2011 р.

Керуючись ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку iз досягненням домовленості між Сторонами по справі №5005/3616/2011 стосовно спору про стягнення 106 373,36 гривень, Позивач - ТОВ „ВКФ „Рома, ЛТД", в особі Генерального директора Реньова Валентина Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відповідач - ТОВ „ТПГ „Рейнфорд", в oco6i ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2011 року, з другої сторони уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по Договору постачання №1709-1 д від 17.09.2009 року становить 34 792,70 гривень.

2. На день підписання даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, зазначена в пункті 1 Мирової угоди, погашена в повному обсязі.

3. Позивач, на підставі урегулювання даного спору мирним шляхом, відмовляеться від стягнення з Відповідача інфляційних втрат в poзмірі 4 557,84 грн., трьох відсотків річних в poзмірі 1 245,44 гривень, штрафних санкцій в poзмірі 65777,38 гривень.

4. Відповідач зобов'язуеться відшкодувати Позивачу витрати на державне мито в poзмірі 915,68 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в poзмірі 236,00 гривень на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.

5. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

6. Дана Мирова угода підлягае затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

7.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди і затвердження її Господарським судом Дншропетровської області.

8.Представники сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки вcix своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави підписання даної Мирової угоди та права тpeтіх oci6 не порушені.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ ВКФ «Рома, ЛТД»; код 23855495;

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39

Генеральний директор В. В. Реньов

ВІДПОВІДАЧ :

ТОВ «ТПГ «Рейнфорд»; код 33972597;

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/418

Представник ОСОБА_3

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає виконаню у строк до 25.05.2012 р.

СуддяЮ.Ю. Первушин