Ухвала суду № 16104230, 23.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.

Справа № 35/291-10

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного

прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",

м. Дніпропетровськ

про зміну додаткової угоди до договору

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Рижик С.О., помічник прокурора, посв. № 04 від 14.01.2010р.

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2010р. прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та з врахуванням уточнення до позовних вимог від 15.10.2010р. просив змінити п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2003р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, виклавши його в наступній редакції: "3.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008р. за № 39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі".

Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримували, просили їх задовльнити.

Відповідач проти вимог заперечував, посилаючись на те, що прокурору не надано права звертатися до суду з позовної заявою в інтересах органів місцевого самоврядування, оскільки в даних правовідносинах ці органи не виконують функцій держави чи делегованих їм функцій. Також вказує, що Позивач не надсилав йому пропозиції щодо внесення змін до договору, а у проекті змін до договору Прокурор не вказує конкретний розмір нової орендної плати, який повинен бути узгоджений сторонами.

Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 20/288-10 за його позовом до Позивача про визнання договору оренди земельної ділянки від 16.09.2009р. недійсним. Вважає ці справи пов'язаними між собою, та неможливим вирішення спору у справі №35/291-10 до розгляду по суті справи №20/288-10, оскільки в разі визнання договору недійсним, неможливо буде внести до нього зміни.

Ухвалою суду від 09.11.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справи № 20/288-10 та поновлено за ініціативою суду ухвалою від 19.04.2011р.

Прокурор позовні вимоги підтримав, позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника. Клопотання судом відхилено.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі №20/288-10, яке набрало чинності 28.12.2010р., було розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.09.2003р., укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ".

Рішення обґрунтовано тим, що ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" відчужено нерухоме майно, яке знаходилося на земельній ділянці, яка була предметом договору оренди від 16.09.2003р., тобто відповідач не користується цією земельною ділянкою, про що він повідомляв позивача з пропозицією вилучити в нього цю земельну ділянку.

Розірвання договору в судовому порядку унеможливлює внесення змін до нього. Оскільки, договір було розірвано під час слухання цієї справи, то провадження у справі підлягає припинення за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" –52115, с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна,76, код ЄДРПОУ 30487219 (р/р невідомі) в доход державного бюджету України державне мито –85,00 грн (вісімдесят п’ять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та на протязі п’яти днів може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова