Ухвала суду № 16104197, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.Справа № 5005/4572/2011 За позовом Прокурора Центрального-Міського району м. Кривого рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Дніпропетровськ

Третя особа Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 9 517,94 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 18.05.2011р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрального-Міського району м. Кривого рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-позивач) за участь Комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область( далі-третя особа ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за несплату орендної плати в порушення умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №20/84 від 17.09.2008р. у розмірі 9 517, 94 грн., щодо оренди нерухомого майна нежитлового вбудованого приміщення на 1 поверсі нежитлової будівлі загальною площею 217 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6а., на підставі акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 19.08.2004р. та укладених угоди №1 від 29.04.2009р., угоди №2 від 10.09.2010р. про внесення змін підписаними обома сторонами.

Крім того, прокурор просить суд покласти на відповідача на користь позивача судові витрати по справі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

26.04.2011р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 19.05.2011р.

19.05.2011р. представник прокурора та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

19.05.2011р. представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання (вх.34647/11 від 19.05.2011р.) про надання часу з метою уточнення позовних вимог.

19.05.2011р. відповідач у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані документи надав, вимоги заперечив, звернувся до суду з письмовим клопотанням (заява) про продовження на підставі ст.69 ГПК України терміну розгляду справи на 15 календарних днів з 08.06.2011р. до 23.06.2011р.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 08.06.2011р. до 23.06.2011р.

Розгляд справи відкласти до 07.06.2011 р. о 14:40 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Сторонам виконати вимоги суду згідно ухвали від 07.04.2011 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко