Ухвала суду № 16103934, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.11р.Справа № 5005/4247/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак», м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей», м. Дніпропетровськ

до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зняття арешту

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 11.04.2011р .№11/04-01;

від відповідача-1 ОСОБА_2- представник, довіреність від 02.07.2010р. № 61;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», м. Дніпропетровськзвернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак», м. Дніпропетровськ; до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю «Стингрей», м. Дніпропетровськ; до відповідача -3 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ; третя особа УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у якому просить зняти арешт з майна, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехнологія», що зазначене в акті опису і арешту майна серії АА №897495.

Ухвалою суду 04.05.2011р. було замінено третю особу - Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на належну особу - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та відкладено розгляд справи на 19.05.2011р.

16.05.2011р. до суду від директора відповідача: 2 -ТОВ "Стингрей" Федчука І.О. надійшов відзив на позов з додатками.

16.05.2011до суд від представника позивача надійшло клопотання з додатками.

У судорве засідання 19.05.2011р. з'явився представник позивача та відповідача-1; представник відповідача-1 надав заяву про відкладення розгляду справи; представник відповідача-1, 2 та третьої особи у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду; зобов'язати відповідача-1,2,3 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2011р., сторони забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.05.11 р. об 11:30 год., у каб. №3.

Зобовязати надати до судового засідання:

позивача - направити на адресу третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

відповідача -1, 2 - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень;

відповідача -3 - надати копії (належним чином посвідчені) виконавчих документів щодо зупинення виконавчого провадження №450/II В3, у разі наявності в матеріалах виконавчого провадження надати правовстановлюючі документи на спірне майно щодо його належності боржнику - ТОВ "Стінгрей";

третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог, документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин