Рішення № 16103931, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/4661/2011 За позовом Військового прокурора Луганського гарнізону, м. Луганськ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, м. Київ Квартирно-експлуатаційний відділ,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина А0194, м. Луганськ

про стягнення 795 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 364 від 18.02.11р.

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 10.07.10р.

Третя особа - представник в судове засідання не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Луганського гарнізону, м. Луганськ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, м. Київ Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Луганськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту воду у сумі 795 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошові зобовязання за договором № 79 від 21.12.08р. про відшкодування вартості послуг водопостачання та водовідведення.

Позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Позовні вимоги вважає необґрунтованими, надав пояснення, що в рахунках-фактурах про спірні грошові зобовязання зроблено посилання на реквізити договору, якого немає у Відповідача. Однак, в період жовтень грудень 2010р. Відповідач використував послуги водопостачання та водовідведення на підставі договору № 79 від 21.12.08р., який у січні вже не діяв, тому відшкодування цих витрат Позивача за січень 2011 року на підставі договору є необґрунтованим. Заборгованість за період жовтень грудень 2010р. Відповідач не визнає позов, посилаючись на те, що в "актах розходу води" зроблено посилання на недіючий договір, а рахунки він взагалі не отримував.

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 17.05.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Третьою особою Військовою частиною А0194(Сторона-3), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська (Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івала" (Сторона- 2) був укладений договір № 79 від 21.12.08р. про відшкодування вартості послуг водопостачання та водовідведення, у відповідності з умовами якого Відповідач відшкодовує вартість послуг водопостачання та водовідведення, яку споживає в процесі надання послуг з харчування особового складу військової частини А0194 (п. 1.1Договору).

Згідно з п. 2.2 вказаного договору, щомісячно до 10 числа, Сторона-1 надає Стороні-2 рахунок-фактуру, складений на підставі акта звірки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення данного Договору не заявить про намір його розірвати, строк дії данного договору автоматично продовжується на 1 рік, але не більше ніж термін дії Договору про закупівлю послуг з харчування особового складу військової частини. Додатковою угодою №21 від 01.02.2010року до договору від 05.12.2008року №271/2/08/9 на закупівлю послуг з громадського харчування, забезпечення продуктами харчування, укладеного між Міноборони України та ТОВ "Івала" зазначений договір діє до 31.1.2.2010року.

В підтвердження грошових зобов'язань Відповідача в позовних матеріалах наявні "акти розходу води" (а.с. 20, 22, 24, 26) із зазначенням показників лічильників та витрат за кожен місяць окремо з жовтня 2010р. по січень 2011р. включно, які складені за участю посадової особи Відповідача завідуючого їдальньою Мороз М.Г. В зазначених актах зроблено посилання на договір №53 від 01 вересня 2007року, що за поясненнями Позивача є помилковим. Вказані обставини за висновком суду не спростовують факт договірного споживання Відповідачем води, який теж проти цього факту не заперечує.

Відповідно до умов договору Позивачем були виставлені рахунки на відшкодування вартості послуг за воду (а.с. 27-30), отримання яких Відповідачем підтверджується розписками посадової особи Відповідача - Єрмоленко, зроблених на супроводжуючих листах до рахунків, копії яких залучено до матеріалів справи. Зазначені докази не спростовані Відповідачем.

Відповідно до п. 2.3. Договору Сторона 2 приймає до виконання подані Позивачем рахунки та оплачує їх у десятиденний термін з дня отримання належним чином оформленого рахункуфактури.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.

Заборгованість Відповідача за жовтень грудень 2010р. становить 510 грн., яка за висновком суду підлягає стягненню з Відповідача, оскільки факт споживання води на підставі договору та отримання рахунків підтверджується матеріалами справи.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за січень 2011р. в сумі 285 грн., в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки договірні підставі для стягнення коштів у цей період відпали, а підставою позову є договірні зобов'язання.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 "а", п/р 2600800017031 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 31762007) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32, п/р 35215003002781заборгованість за спожиту воду у сумі 510 грн., та 65 грн. 43 державного мита та 151 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову в сумі 285 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 24.05.11р.