Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.11р.Справа № 5005/4187/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в особі філії Публічногоо акціонерного товариства «Марфін банк», м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 Приватного підприємства "Торгівельний дім Електрозвармаш", м.Дніпропетровськ
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Топстар", м.Дніпропетровськ
відповідача 3 Приватного підприємства "Рос", м.Дніпропетровськ
відповідача 4 Приватної Науково-виробничої фірми "Леан", м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 229 121 грн. 54 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - дов. №27 від 31.01.11р.
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача 4: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Марфін банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства Марфін банк»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача 1 - Приватного підприємства "Торгівельний дім Електрозвармаш", Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Топстар", Відповідача 3 - Приватного підприємства "Рос", Відповідача 4 - Приватної Науково-виробничої фірми "Леан" про стягнення 272873 грн. 48 коп. боргу, 57048 грн. 64 коп. пені та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надіслав лист, в якому позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, також посилається на те, що не сплачував заборгованість, у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Відповідач 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. Витребувані судом документи не представили.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 31.05.2011р. о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу направити на адресу Відповідачів ухвалу суду щодо наступного призначення розгляду справи, докази такого направлення надати в судове засідання.
Відповідачу 1, 2, 3, 4 відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу зявитися до відповідача), докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 16103795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4187/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: