Рішення № 16103794, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 5005/3832/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгороднє

про стягнення 38 291 грн. 61 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.07.2010 року

Від відповідача:не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" про стягнення 38 291 грн. 61 коп. і витрат по справі.

Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 40 726 грн. 35 коп. основного боргу та витрати по справі.

В судове засідання 19.05.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 21.04.2011 року, 19.05.2011 року, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровського області від 24.03.2011 року, 21.04.2011 року суду не надав, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 0003903 0.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № ВП-30669 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, а покупець прийняти та оплатити товар.

Асортимент та ціна узгоджується в специфікації до Договору.

Згідно з умов Договору та додатку № 4 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника від суми реалізованого покупцем товару за 60 календарних днів.

На виконання умов Договору Постачальником згідно видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи на адресу Покупця було поставлено товар на загальну суму 83 096грн. 74 коп.

Відповідач свої зобовязання за Договором в частині оплати за товар виконав частково та частково повернув отриманий товар, копії яких є в матеріалах справи, після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 40 726 грн. 35 коп.

Покупець свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату, у встановлений термін за поставлений товар не здійснив, чим суттєво порушив права та законні інтереси Постачальника, внаслідок чого у Покупця виникла заборгованість у cyмі 40 726грн.35 коп., що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 692 ЦК України встановлює, що Покупець зобов'язується оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару Продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, факт невиконання Відповідачем зобовязань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

У звязку з чим вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 40 726грн. 35 коп. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" з метою забезпечення виконання зобовязання з боку відповідача. Суд, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в розясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не навів жодного обґрунтування тому, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52001, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комюкрейнторг" (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118, код ЄДРПОУ 33691127) 40 726 (сорок тисяч сімсот двадцять шість) грн. 35 коп. основної заборгованості, 407 (чотириста сім) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

І.А. Рудовська Рішення підписано 23.05.2011 р.