Рішення № 16103793, 19.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.11р.Справа № 5005/3757/2011 За позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець

про стягнення 1 202 872 грн. 03 коп.

Суддя: Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 20.12.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №07/1 від 10.01.2001 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення 764 708 грн. 22 коп. - основної заборгованості, 424 431 грн. 04 коп. - пені, 10 244 грн. 28 коп. - втрат від інфляції, 3 488 грн. 49 коп. - 3% річних і витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №59/09 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 25.02.2009 року в частині своєчасної та повної оплати послуг з централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг з централізованого комунального водопостачання та водовідведення у відповідача виникла заборгованість в сумі 764 708 грн. 22 коп. за період з березня 2010 року по лютий 2011 року.

В судове засідання 19.05.2011 року з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги прокурора та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 19.04.2011 р. просить зменшити розмір штрафних санкцій. Пояснює суду, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з неплатоспроможністю населення, яка підтверджу бухгалтерським звітом про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2010 р. , підприємство несе мільйоні збитки та знаходиться у скрутному фінансово - економічному становищі.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2009 року між комунальним підприємством "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (надалі Марганецькводоканал) та комунальним підприємством "Марганецьтепломережа" (надалі Споживач) був укладений договір №59/09 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, відповідно до п.1 якого Марганецькводоканал бере на себе зобов'язання за завданням Споживача надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (при наявності централізованого водопостачання та водовідведення), а Споживач зобов'язується своєчасно оплатити надані послуги.

Відповідно до п.1.2 договору предметом договору є такі послуги: централізоване водопостачання (п.1.2.1), приймання, відведення і очистка стічних вод (п.1.2.2), водопостачання технічної води (п.1.2.3).

На момент укладення даного договору для юридичних осіб незалежно від форм власності та фізичних осіб підприємців, розрахунки за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення проводяться за наступними тарифами: водопостачання за 1 м3 6,59 грн. з урахуванням ПДВ 20%; водовідведення за 1 м3 7,80 грн. з урахуванням ПДВ 20%; вода технічна за 1 м3 - 1,10 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки за отримані послуги з централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем щомісячно, відповідно до умов цього договору. Рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються Маргенецькводоканалом. Оплата за послуги надані Марганецькводоканалом здійснюється у безготівковій формі та вноситься Споживачем на розрахунковий рахунок Марганецькводоканалу протягом 5-ти банківських діб з дня пред'явлення рахунку (п.4.1.1 договору).

Відповідно до п.8.1 договору цей договір набирає чинності та діє з 01.03.2009 року до 31.12.2009 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмового заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п.8.2 договору).

На виконання умов договору №59/09 від 25.02.2009 року комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", у період з березня 2010 року по лютий 2011 року, виставило комунальному підприємству "Марганецьтепломережа" рахунки на оплату послуг водопостачання на суму 768 159 грн. 29 коп. (а.с. 15-23).

Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" частково оплатило рахунки на оплату послуг водопостачання у сумі 3 451, 07 грн. після чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 764 708 грн. 22 коп.

Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" своєчасно не здійснило оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п. 4.1.1 договору №59/09 від 25.02.2009 року строк оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з березня 2010 року по лютий 2011 року, є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення по договору №59/09 від 25.02.2009 року за період з березня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 764 708 грн.22 коп.

Доказів оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення в сумі 764 708 грн. 22 коп. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Заборгованість комунального підприємства "Марганецьтепломережа" за послуги водопостачання та водовідведення за договором №59/09 від 25.02.1009 року в сумі 764 708 грн. 22 коп. підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків №41 станом на 01.03.2011 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 764 708 грн. 22 коп.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1.2 Договору, у разі прострочення , платежів із споживача стягується пеня у розмірі 1% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім того, згідно ст. 1 спеціального Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. ХІІ 543/96-ВР, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. В той же час стаття 3 цього Закону, яка також носить імперативний характер, вводить обмеження щодо меж згоди сторін, а саме: розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, загальний розмір пені складає 18 031, 28 грн. , який підлягає до стягнення.

За приписами ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зменшити суму договірної санкції 18 031 грн. 28 коп. на 50%, та стягнути з відповідача суму договірної санкції у розмірі 9 015 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3% річних (за період травень 2010 р. по січень 2011 р.) у сумі 3 488 грн. 49 коп., інфляційних втрат (за період травень 2010 р. по грудень 2010 р.) у сумі 10 244 грн. 28 коп., суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 764 708 грн. 22 коп. - основної заборгованості, 9 015 грн. 64 коп. - пені, 10 244 грн. 28 коп. - втрат від інфляції, 3 488 грн. 49 коп. - 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Марганця Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4-а, код ЄДРПОУ 02128112) на користь комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. К. Лібкнехта, 2-а, код ЄДРПОУ 03340989) 764 708 (сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот вісім) грн. 22 коп. - основної заборгованості, 9 015 (дев'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 64 коп. - пені, 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 28 коп. - втрат від інфляції, 3 488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 49 коп. - 3% річних.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4-а, код ЄДРПОУ 02128112) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 7 874 (сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Л. Українки, 4-а, код ЄДРПОУ 02128112) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 153 грн. 90 коп.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 30.05.2011 р.