Рішення № 16103598, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.11р.Справа № 5005/4553/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСА", м. Вишневе Київської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 28 234,59 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.03.2009 року №78, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" суму боргу за договором поставки № В-50373 від 01.05.2010 року у розмірі 28 234,59 грн., з яких 26 836,92 грн. - сума основного боргу та 1 397,67 грн. - сума пені; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № В-50373 від 01.05.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 26.04.2011 року на 18.05.2011 року.

В судовому засіданні 18.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (покупець) був укладений договір поставки №В-50373, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору (надалі додаток №3 "Замовлення товару"), а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до даного договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною договору (далі додаток №4 "Додаткові умови").

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарнотранспортної) накладної, яка підтверджує передачу товару (п.1.2 договору).

Асортимент і ціна товару узгоджуються в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток №1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.12.1 договору строк дії цього договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31.12.2010 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо ні одна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.12.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" на виконання умов договору поставки №В-50373 від 01.05.2010 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Вавілон" товару, що підтверджується видатковими накладними: №ЛС-029023 від 14.06.2010 року на суму 957,64 грн., №ЛС-029024 від 14.06.2010 року на суму 437,18 грн., №ЛС-029025 від 14.06.2010 року на суму 851,11 грн., №ЛС-029451 від 19.06.2010 року на суму 995,68 грн., №ЛС-029452 від 19.06.2010 року на суму 443,82 грн., №ЛС-030167 від 03.07.2010 року на суму 494,88 грн., №ЛС-030168 від 03.07.2010 року на суму 1 082,16 грн., №ЛС-031091 від 19.07.2010 року на суму 1 806,32 грн., №ЛС-031092 від 19.07.2010 року на суму 1 312,78 грн., №ЛС-031093 від 19.07.2010 року на суму 1 247,64 грн., №ЛС-032873 від 14.08.2010 року на суму 1 331,34 грн., №ЛС-032874 від 14.08.2010 року на суму 2 893,08 грн., №ЛС-033108 від 19.08.2010 року на суму 500,22 грн., №ЛС-033315 від 23.08.2010 року на суму 640,08 грн., №ЛС-033317 від 23.08.2010 року на суму 562,62 грн., №ЛС-033436 від 26.08.2010 року на суму 2 321,12 грн., №ЛС-0335884 від 28.08.2010 року на суму 693,96 грн., №ЛС-033590 від 28.08.2010 року на суму 737,76 грн., №ЛС-033964 від 06.09.2010 року на суму 1 533,89 грн., №ЛС-033966 від 06.09.2010 року на суму 624,96 грн., №ЛС-034137 від 08.09.2010 року на суму 2 941,08 грн., №ЛС-034406 від 13.09.2010 року на суму 1 030,56 грн., №ЛС-034407 від 13.09.2010 року на суму 150,72 грн., №ЛС-034709 від 20.09.2010 року на суму 442,32 грн., №ЛС-034710 від 20.09.2010 року на суму 334,56 грн., №ЛС-034714 від 20.09.2010 року на суму 469,44 грн., всього за вказаними накладними на суму 26 836,90 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи а.с. 28 53).

Відповідно до п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).

Відповідно до п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар, заборгованість по договору поставки №В-50373 від 01.05.2010 року складає 26 836,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови п.7.2 договору, п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" строк оплати поставленого товару за спірними накладними є таким, що настав.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за поставлений товар по договору поставки №В-50373 від 01.05.2010 року згідно спірних видаткових накладних в сумі 26 836,90 грн.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 26 836,90 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 26 836,90 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.9 договору у випадку прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної ооблікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.8.9 договору за період з 20.11.2010 року по 23.03.2011 року в сумі 1 397,67 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, законом чи договором може бути встановлено інший період для нарахування неустойки (менший чи більший за 6 місяців).

Проте умови договору поставки не містять застереження (в розумінні частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) як щодо іншого конкретного строку нарахування неустойки в разі прострочення оплати поставленого товару, більш як на 6 місяців. Нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання є її суттю, що визначається у частині 3 статті 549 Цивільного кодексу України, тому не змінює передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України порядку. Таким чином, в даному випадку, термін нарахування неустойки (пені) за несвоєчасну оплати поставленого товару має узгоджуватися з нормою частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України як з нормою спеціального закону.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, заявленого позивачем періоду стягнення пені, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1 335,65 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- за несвоєчасну оплату товару за накладними від 14.06.2010 року на загальну суму 2 245,93 грн. за період з 20.11.2010 року по 14.02.2011 року в розмірі 82,98 грн.;

- за несвоєчасну оплату товару за накладними від 19.06.2010 року на загальну суму 1 439,50 грн. за період з 20.11.2010 року по 19.02.2011 року в розмірі 56,24 грн.;

- за несвоєчасну оплату товару за накладними від 03.07.2010 року на загальну суму 1 577,04 грн. за період з 20.11.2010 року по 03.03.2011 року в розмірі 69,65 грн.;

- за несвоєчасну оплату товару за накладними від 19.07.2010 року на загальну суму 4 366,74 грн. за період з 20.11.2010 року по 18.03.2011 року в розмірі 220,67 грн.;

- за несвоєчасну оплату товару за накладними від 14,08.2010 року, 19.08.2010 року, 23.08.2010 року, 26.08.2010 року, 28.08.2010 року, 06.09.2010 року, від 08.09.2010 року, 13.09.2010 року, 20.09.2010 року на загальну суму 17 207,64 грн. за період з 20.11.2010 року по 23.03.2011 року в розмірі 906,11 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 28 172,55 грн. (26 836,90 грн. основний борг + 1 335,65 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

18.05.2011 року позивач подав до суду заяву про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 2 943,60 грн.

Відповідно до п.10 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями) №02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" відшкодування витрат пов'язаних з оплатою послуг адвокатів здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2010 року між позивачем та адвокатським об'єднанням "Адвокатська компанія "Гарантія права" був укладений договір №31 про надання юридичної допомоги від 01.11.2010 року, відповідно до умов якого адвокатська компанія зобов'язалася надати юридичну допомогу для найбільш ефективного та вигідного для клієнта врегулювання спорів, що виникли, в тому числі, з товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон" по договору поставки №50373 від 01.05.2010 року.

До справи додано свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 №4070 від 27.07.2010 року, посвідчення адвоката ОСОБА_2, наказ №11/1 від 04.10.2010 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду помічника адвоката ОСОБА_2, довіреність товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" №78 від 07.03.2009 року, видану ОСОБА_1, який брав участь в судовому засіданні 18.05.2011 року. Також, позивачем надано до суду акт від 19.04.2011 року про надання юридичної допомоги згідно з договором №31 від 01.11.2010 року, за яким клієнтом прийняті наступні роботи: представництво інтересів клієнта в суді адвокатами адвокатської компанії, підготовку необхідних цивільно-правових та процесуальних документів, ознайомлення з практикою розгляду подібних спорів, виконання вимог суду, зокрема, ухвали від 07.04.2011 року.

З урахуванням того, що представник позивача не брав у часті в судовому засіданні 26.04.2011 року, в судовому засіданні 18.05.2011 року інтереси позивача представляв ОСОБА_1 за довіреністю №78 від 07.03.2009 року (тобто, видану до укладення договору №31 про надання юридичної допомоги від 01.11.2010 року), позивачем не надано належних доказів понесення витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2 943,60 грн. по справі, яка розглядається (надані копії платіжних доручень про передоплату за юридичну допомогу по договору №31 від 01.11.2010 року не містять даних, що оплата проводиться за надання послуг зі спору, що виник з товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон" по договору поставки №50373 від 01.05.2010 року, оскільки договір про надання юридичних послуг від 01.11.2010 року містить умови щодо надання адвокатською компанією, й по іншим спорам з іншими особами), позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 281,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, код ЄДРПОУ 32010905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСА" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-б, код ЄДРПОУ 32683728) суму основного боргу в розмірі 26 836,90 грн., пеню в розмірі 1 335,65 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 281,73 грн. та 235,48 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 19.05.2011 року