Ухвала суду № 16103414, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/4638/2011 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

про стягнення 46 015,46 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор: Кутузова В.О.-посвідчення №187;

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність від 11.11.2010р .№ 7/26-627;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.07.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТОРІ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. у розмірі 46 015,46 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. справу №27/156-10 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.11 р.,

Ухвалою суду від 05.05.2011р.розгляд справи відкладено на 17.05.2011р.

10.05.2011р. до суду від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи.

17.05.2011р. до суду від представника відповідача надійшла факсокопія клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи.

У судове засідання 17.05.2011р. з'явився прокурор та представника позивача, прокурор надав уточнення позовних вимог з додатками від 16.05.2011р. №2829 вих.; представник Криворізької міської ради надав заяву, в якій просить не починати розгляд справи по суті та надати час для виправлення описки і належного повідомлення всіх учасників процесу; представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення щодо уточнень позовних вимог прокурором, пояснення з приводу стягуванної суми заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. у розмірі 46 015,46 грн.; відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2011р., третій особі надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача, сторони забезпечити обовязкову явку повноважних представників у наступне в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.06.11 р. об 14:45 год.

Зобов'язати надати до судового засідання :

прокурора - письмові пояснення щодо уточнень позовних вимог прокурором, пояснення з приводу стягуванної суми заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. у розмірі 46 015,46 грн.

позивача - письмові пояснення щодо уточнень позовних вимог прокурором, пояснення з приводу стягуванної суми заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 29.08.2008 р. у розмірі 46 015,46 грн.

відповідача - відзив на позов з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р., оригінали правовстановлюючих документів, докази в обгрунтуванні можливих заперечень.

третю особу - письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин