Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.11р.Справа № 5005/4026/2011 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», с.Голубівка, Новомосковський район Дніпропетровська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Комунальне підприємство «Надія», с.Голубівка Новомосковський район
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Голубівська сільська рада, с. Голубівка, Новомосковський район
про стягнення 358 059,60 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
прокурор: Шрам Є.С.-посвідчення №79;
від позивача: ОСОБА_1.-представник, довіреність від 22.06.2010р .№83;
від відповідача: ОСОБА_2.-представник, довіреність від 15.03.2011р.№07;
від третьої особи-1: ОСОБА_3.- представник, довіреність від 17.05.2011р.№53
від третьої особи-2: Кузема М.Г. - голова Голубівської сільської ради;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», с.Голубівка Новомосковський район Дніпропетровська область, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Комунальне підприємство «Надія», с.Голубівка Новомосковський район, третя особа - 2, яка не заявляє сомостійних вимог на боці відповідача - Голубівська сільська рада, с. Голубівка, Новомосковський район про стягнення 358 059,60 грн. за актом превірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 13.01.2011р.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 р. справу відкладено у судовому засіданні на 17.05.2011р.
У судове засідання 17.05.2011р. з'явились представники всіх сторін; представник відповідача надав суду відзив на позов з додатками, клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.06.2011р.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 05.06.2011р., розгляд справи відкласти, зобовязати прокурора та позивача надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням порушення інтересів Державної екологічної інспекції; відповідача надати пояснення з приводу причини здійснення водокористування, відомості щодо відображення інформації про водопостачання з журналу обліку води; третій особі-1 надати пояснення та докази з визначенням кількості спожитої відповідачем води в порядку обліку води; третій особі-2 надати докази в підтвердження своїх заперечень, сторони забезпечити обов'язкову явку повноважних представників учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 05.06.2011 р.
Відкласти розгляд справи на 02.06.2011 р. об 14:30 год., у каб .№3.
Зобовязати надати до судового засідання :
прокурора - письмові пояснення з правовим обгрунтуванням порушення інтересів Державної екологічної інспекції,
позивача - письмові пояснення з правовим обгрунтуванням порушення інтересів Державної екологічної інспекції;
відповідача - пояснення з приводу причини здійснення водокористування, відомості щодо відображення інформації про водопостачання з журналу обліку води,
третю особу-1 - пояснення та докази з визначенням кількості спожитої відповідачем води в порядку обліку води,
третю особу-2 - докази в підтвердження своїх заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 16103416, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4026/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: