Рішення № 16102989, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/2578/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика

Ведмедиця", м. Київ

до Приватного підприємства "ТЕК - ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 466, 92 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. №10/05-2011 від 10.05.2011р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 73116,93 грн, пеню - 726,04 грн, 3% річних - 140,11 грн, 0,5% штрафних санкцій - 8 483,84 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №361 від 10.06.2010р. та транспортні заявки №90 від 13.12.2010р., № 89 від 10.12.2010р. та № 96 від 16.12.2010р. Позивачем надано додаткове обґрунтування позовних вимог, в яких він вказує на часткову сплату Відповідачем боргу та просить стягнути з Відповідача борг - 67 116,93 грн, пеню - 726,04 грн, штрафні санкції - 8 483,84 грн, 3% річних - 140,11 грн з тих же підстав.

Представник Позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити,

Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на те, що порушення строків оплати сталося внаслідок неплатежів клієнтів за виконані перевезення, а він, як експедитор, діє в інтересах замовника та за його рахунок. В судове засідання 12.05.2011р. не зявився.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався на 15 днів до 12.05.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця" - перевізник (надалі позивач) та Приватним підприємством "ТЕК - ТРАНС"- експедитор (надалі відповідач) було укладено договір №361 від 10.06.2010р. на транспортне обслуговування строком дії до 31.12.2010р.

Згідно умов договору Відповідач зобовязується надавати вантажі для перевезення на підставі узгодженого «Замовлення на перевезення», що є невідємною. Частиною цього договору, в якому вказуються всі необхідні умови перевезення, а перевізник зобовязується подати автомобілі під завантаження/розвантаження за адресою і терміни, указані в узгодженому «Замовленні на перевезення», доставити вантаж та здати вантажоодержувачу, та виконати повязані з цим процедури (р. 1, 2 договору).

На виконання умов договору сторони узгодили «Замовлення на перевезення»(транспортні заявки) - № 90 від 13.12.2010р., вартість перевезення 25712,00 грн, - № 89 від 10.12.2010р., вартість перевезення 27843,55 грн, - № 96 від 16.12.2010р., вартість перевезення 2400,00 ЄВРО по курсу НБУ на день вивантаження.

Про здійснені перевезення сторонами складено, підписано та скріплено печатками акти виконаних робіт №1986 від 21.12.2010р. - на 25712,00 грн, №2043 від 22.12.2010р. на 27843,55 грн та №2063 від 30.12.2010р. на 26273,38 грн. Загальна вартість склала 79828,93 грн.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується достави-ти ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажо-одержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за пере-везення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення ван-тажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунок за виконані перевезення здійснюється експедитором протягом пяти банківських днів після отримання рахунку-фактури перевізника, товарно-транспортної наклад-ної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної. Позивач виконав ці умови договору та направив відповідачу вище вказані документи (опис від 24.12.2010р., від 30.12.2010р., 14.01.2011р.), що останнім не заперечується.

Відповідач частково розрахувався з перевізником за виконані перевезення на суму 12712,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №129, №132 від 27.01.2011р., №134 від 01.02.2011р., №135 від 11.02.2011р., №138 від 15.02.2011р. Зокрема, сума 6000,00 грн сплачена платіжними дорученнями №135 від 11.02.2011р., №138 від 15.02.2011р. до звернення позивача з позовом, яке відбулося 18.02.2011р., та не врахована позивачем при первісному розрахунку позову, та в цій частині вимог слід відмовити. Таким чином заборгованість становить 67116,93 грн, що підтверджується розрахунком позивача і не спростовано відповідачем.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Отже, посилання відповідача на невиконання обовязків контрагентами не звільняє його від своєчасного виконання зобовязань перед позивачем.

Умовами п. 5.5 договору передбачено, що у випадку затримки оплати експедитор виплачує перевізнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати та штрафні санкції в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невико-наного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Визначені сторонами в п. 5.5 договору штрафні санкції в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати за своєю правовою природою є нічим іншим як пенею, та з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 655,00 грн за період затримки платежів з 06.01. по 08.02.2011р., з 21.01. по 08.02.2011р. та з 01.02. по 08.02.2011р.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення платежів з 06.01. по 08.02.2011р., з 21.01. по 08.02.2011р. та з 01.02. по 08.02.2011р. становлять 126,77 грн. В решті вимоги про стягнення пені і річних задоволенню не підлягають в звязку з невірним визначенням періодів прострочення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 67116,93 грн, пені 655,00 грн, 3% річних 126,77 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 61, 908 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231-232, 307-310 Господарського кодексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕК - ТРАНС" 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська,80/56, код ЄДРПОУ 32953175 (р/р 26005060150169 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика Ведмедиця"03148, м. Київ, вул. Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 33305962 (р/р 26003001327402 в ЗАТ «ОТП банк»м. Києва, МФО 300528) борг 67116,93 грн (шістдесят сім тисяч сто шістнадцять грн 93 коп), пеню 655,00 грн (шістсот пятдесят пять грн), 3% річних 126,77 грн (сто двадцять шість грн 77 коп), витрати по сплаті держмита 678,99 грн (шістсот сімдесят вісім грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 194,23 грн (сто девяносто чотири грн 23 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П.Широбокова

Повне рішення складено 16 травня 2011 року