Рішення № 16102968, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/2671/2011

За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Торгова

компанія Екона", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 692,28 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 25.02.2011р.

Відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлені продукти харчування - 49 692,28 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №01/08/08 від 01.08.2008р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

За клопотанням позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 15.05.2011р.

Відповідач надіслав відзив, в якому погоджується із сумою боргу 33332,92 грн, вказуючи на те, що товар за вказаними Позивачем накладними від 21.10.2009р., від 15.10.2009р. та від 16.06.2009р. на загальну суму 16 359,36 грн не отримував.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із знаходженням у відрядженні.

Позивач не погодився з доводами відповідача та заявив клопотання про витребування у податкових органів доказів того, що відповідач за спірними видатковими накладними здійснював відображення у податковій звітності цих господарських операцій.

Клопотання сторін судом відхилено, оскільки строк вирішення спору вичерпано, здійснення постачання товарів повинно бути підтверджено належними первинними доказами (видатковими накладними, актами, тощо), а повідомлення податкових органів до таких доказів не відносяться.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежено відповідальністю "Торгова компанія Екона" - продавець (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі відповідач) було укладено договір № 01/08/08 від 01.08.2008р. (надалі договір) строком дії до 31 грудня 2009р.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався продати на умовах та в порядку, передбаченому договором товар (асортимент, кількість та ціни зазначені в накладних), а Відповідач зобов`язався прийняти (купити) та оплатити товар на умовах договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та в період з 30.07.2008р. по 21.10.2009р. поставив Відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 205532,92 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін. Відповідач поставлений товар отримав, що підтверджується підписом повноважного представників в графі “отримав” та його печаткою.

Відповідно до п. 2.6. договору Відповідач зобов`язаний провести оплату за товар. Водночас сторонами не було узгоджено строк, протягом якого Відповідач повинен був сплатити за поставлений товар.

В силу положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобовязання протягом семи днів з часу отримання вимоги від кредитора. Вимога від 10.12.2010р. про сплату за отриманий товар була направлена боржнику 10.02.2011р., тобто відповідач повинен був сплатити за товар до 22.02.2011р.

Відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, сплативши 172200,00 грн, заборгованість становить 33332,92 грн та визнана Відповідачем в повному обсязі.

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки надані ним видаткові накладні № РН-0000415 від 16.06.2009р. на суму 2578,80 грн, № РН-0000725 від 15.10.2009р на суму 11039,76 грн та № РН-0000753 від 21.10.2009р на суму 2740,80 грн не містять доказів отримання товару Відповідачем (підпису повноважної особи про отримання товару, печатки підприємства, довіреності на отриманні цього товару), Відповідач заперечує, що отримував товар за даними накладними, а Позивач не надав інших доказів з підписом відповідача чи уповноваженої ним особи на підтвердження передачі товару Відповідачу. З приводу цього в суду відсутні підстави вважати, що товар був отриманий Відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 33332,92 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (п/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Торгова компанія Екона" 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 126, код ЄДРПОУ 34589850 (п/р 26000060242049 в КБ «ПиватБанк”, МФО 305299) борг 33332,92 грн (тридцять три тисячі триста тридцять дві грн 92 коп), витрати по сплаті державного мита 333,33 грн (триста тридцять три грн 33 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 158,12 грн (сто п`ятдесят вісім грн 12 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повне рішення складено 13 квітня 2011 р.