Рішення № 16102859, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.11р.Справа № 5005/3307/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дніпропетровський пивзавод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 254 885,72 грн. за договором поставки

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 27.04.11р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 223 005,40 грн., пені - 13948,17 грн., 12121,79 грн. - інфляційних втрат та 5810, 36 грн. 3% річних за поставлений товар за договором поставки № В-50213 від 01.04.09р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю”Перший Дніпропетровський пивзавод” (далі постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (далі покупець, відповідач) був укладений договір поставки № В50213 (далі договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору (надалі додаток №3 "Замовлення товару"), а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 до даного договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною договору (далі додаток №4 "Додаткові умови").

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує передачу товару (п.1.2 договору).

Асортимент і ціна товару узгоджуються в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток №1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.12.1 договору строк дії цього договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31.12.2009 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на один рік, у випадку, якщо ні одна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.12.2 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Перший Дніпропетровський пивзавод” на виконання умов договору здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Вавілон" товару на загальну суму 251949, 57 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.7.1 договору загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до цього договору "Додаткові умови" (п.7.2 договору).

Відповідно до п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника: за проданий товар протягом 50 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар, заборгованість по договору складає 223005, 40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

09.12.10р. позивачем направлено відповідачу вимогу (претензію) № 26, в якій він просив погасити заборгованість за поставлений товар по договору поставки в сумі 223005, 40 грн.

Вказану претензію було отримано відповідачем 10.12.2010 року за вх. № 971.

З огляду на вищевикладене, п.7.2 договору, п.6 додатку №4 до договору "Додаткові умови", що: позивачем направлено вимогу на оплату товару та відповідачем не надано до суду доказів того, що поставлений товар не був реалізований, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 223005, 40 грн.. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 223005, 40 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.9 договору у випадку прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.8.9 договору прострочення оплати в сумі 13948,17 грн. за період з 19.02.10р. по 10.03.11р.

Оскільки умовами договору не встановлені граничні строки оплати вартості поставленого товару з огляду на те, що позивачем направлялася вимога (претензія) від 09.12.10р. № 26 на оплату поставленого товару, яка отримана відповідачем за 10.12.2010 року за вх. № 971, тому строк оплати товару відповідно до умов договору та ст. 530 Цивільного кодексу України є таким, що настав та має місце прострочення оплати товару.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем нараховані та заявлені до стягнення 12121,79 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2010р. по березень 2011р. та 5810, 36 грн. 3% річних за період з 19.02.10р. по 10.03.11р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи викладене вимоги позивача про стягнення з відповідача 12121,79 грн. інфляційних втрат та 5810, 36 грн. 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дніпропетровський пивзавод" ( 49050,м. Дніпропетровськ, вул. Миколаївська, буд. 25, код ЄДРПОУ 33338403, МФО 380805, р/р 26006102256 в "РайффайзенБанк Аваль", м. Київ) суму основного боргу в розмірі 223 005 (двісті двадцять три тисячі п'ять) грн. 40 коп., пені - 13948 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) 17 грн., інфляційних втрат - 12121 (дванадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 79 коп., 3% річних - 5810 (п'ять тисяч вісімсот десять) грн. 36 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 86 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 16.05.11р.