Рішення № 16102837, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р.Справа № 5005/4564/2011

За позовом Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 18 954 грн. 19 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №7 від 01.02.11р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відділ освіти Павлоградської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму 13 261 грн. 60 коп. основного боргу 3 286 грн. 60 коп. пені, 1 702 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 703 грн. 05 коп. З % річних, всього у загальній сумі 18 954 грн. 19 коп., за порушення виконання грошових зобов'язань по Договору оренди індивідуально визначеного комунального майна № 45/1 від 25.05.09р.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодоповідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Ухвали господарського суду від 07.04.11р., 21.04.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що є ідентичною адресі, вказаній у Витязі з ЄДРПОУ від 20.04.11р. (а.с.38).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір № 45/1 оренди індивідуального визначеного комунального майна (далі -Договір), згідно з умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування індивідуально визначене майно площею 52,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (майно), що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання передачі від 25.05.09р.

За умовами розділу 3 Договору орендна плата визначається на підставі протоколу №2 від 02.04.09р. (засідання конкурсної комісії) і складає без ПДВ за перший місяць оренди травень 2009 р. - 1 026 грн.04 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному діючим законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточних місяць. Орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно до 25 числа поточного місяця.

25.03.10р. Договір було розірвано за згодою сторін, а орендоване майно повернуто позивачу на підставі акту прийому-передачі від 25.03.10р. (а.с. 22).

Суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги з огляду на наступне.

Як зазначалось вище між сторонами у справі укладено Договір оренди.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

З документів, долучених до матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, у зв"язку з чим у останнього утворилась заборгованість по орендній платі, що згідно розрахунку позивача (а.с. 28) за період з червня 2009 р. по 25 березня 2010 р. становить 13 261 грн. 60 коп.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати заборгованості.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських

відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату перерахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем станом на 01.04.11р. нараховано до сплати відповідачу інфляційних втрат за період з липня 2009 р. по березень 2010 р. у сумі 1 702 грн. 94 коп., 3% річних за період з 25.06.09р. по 01.04.11р. - 703 грн. 05 коп., пеню за період з 25.06.09р. по 01.04.11р. - 3 268 грн. 60 коп., розмір яких відображається у доданому до справи розрахунку.

Однак, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем не вірно нараховані розмір пені та 3% річних з огляду на наступне.

За умовами ч. 6 ст. 232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням чого, судом здійснено перерахунок пені за період з 26.06.09р. по 24.09.10р., розмір якого становить суму 1 337 грн. 03 коп.

Щодо заявленого розміру 3% річних, суд зазначає, що проведений позивачем розрахунок не відповідає вимогам встановлених методикою для такого виду розрахунків, тому перерахована судом сума 3% річних становить 551 грн. 29 коп. (за період з 26.06.09р. по 01.04.11р.).

Отже, позовні вимоги позивача щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 13 261 грн. 60 коп., інфляційних втрат за період з липня 2009 р. по березень 2010 р. - 1 702 грн. 94 коп., 3% річних за період з 26.06.09р. по 01.04.1 1р. -551 грн. 29 коп., пені за період з 26.06.09р. по 24.09.10р. - 1337 грн. 03 коп., визнаються судом обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи, отже правомірними і належними до стягнення. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Леніна, 42-а; ЄДРПОУ 02142365) 13 261 грн. 60 коп. (тринадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 60 коп.) заборгованості, 1 337 грн. 03 коп. (одна тисяча триста тридцять сім грн. 03 коп.) пені, 1 702 грн. 94 коп. (одна тисяча сімсот дві грн. 94 коп.) інфляційних втрат, 551 грн. 29 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 29 коп.) 3% річних, 168 грн. 52 коп. (сто шістдесят вісім грн. 52 коп.) державного мита, 209 грн. 83 коп. (двісті дев'ять грн. 83 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В.Суховаров

Рішення підписано -__