Рішення № 16102829, 16.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.

Справа № 5005/4726/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 801,74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали плюс" (далі - відповідач) суму 181 801,74 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору № 2854 від 22.12.03р. в редакції додаткової угоди № 5/105 від 17.10.08р.

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання не з’явилися. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належно, про що свідчать документи долучені до матеріалів справи, зокрема, поштове повідомлення повернуте відділенням поштового зв’язку на адресу суду з відміткою про отримання кореспонденції господарського суду під розпис (а.с. 67). Клопотання про відкладення розгляду спору та письмових пояснень сторін щодо причини такої неявки до канцелярії суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки останні про слухання спору повідомлені належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В силу ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.12.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 2854 про постачання електричної енергії (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язався постачати споживачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 11.04.11р. перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач у справі), а згідно п. 3.4 Статуту назване товариство є правонаступником майна, прав та обов’язків ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", що також підтверджується доданими до матеріалів справи: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 064319; довідкою ЄДРПОУ АА № 444341.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами п. 4.2 додатку № 3 «Порядок розрахунків»до Договору, в редакції додаткової угоди від 17.10.08р. № 5/105 до нього, остаточний розрахунок за спожиту активну електричну енергію здійснюється протягом 5-ти операційних днів з дня (дати) самостійно отриманого у постачальника рахунку.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що позивачем на виконання умов Договору належним чином поставлено, а відповідачем, з урахуванням часткових оплат, спожито у період з лютого 2009 року по вересень 2010 року активної електричної енергії на загальну суму 181 801,74 грн., що підтверджується наявними у справі звітами про споживання електроенергії, отриманими на оплату рахунками.

Однак, проведений аналіз матеріалів справи не відображає належного виконання споживачем взятих на себе зобов’язань, так як станом на 26.10.10р. спірна заборгованість за спожиту активну електроенергію у спірному періоді відповідачем своєчасно та в повному розмірі неоплачена.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

На час розгляду спору відповідачем не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної заборгованості, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Окрім того, 31.03.11р. загальними зборами акціонерів позивача (протокол № 1/2011) прийнято нову редакцію Статуту (дата реєстрації –11.04.11р.), у відповідності з загальними положеннями якого Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а згідно п. 3.4 Статуту назване товариство є правонаступником майна, прав та обов’язків ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", що також підтверджується доданими до матеріалів справи: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 064319; довідкою з ЄДРПОУ АА № 444341.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали плюс" (49000, м. Дніпропетровські, вул. Автотранспортна, 2; ЄДРПОУ 32403680) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ЄДРПОУ 00130777) суму 181 801,74 грн. (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот одна грн. 74 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію, 1 818,01 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 01 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров