Ухвала суду № 16101935, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.Справа № 5005/3861/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ ПРОДУКТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "РЕЙНФОРД"", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 245, 85 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 126 від 08.04.2011р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ ПРОДУКТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область(далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "РЕЙНФОРД"", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 19 083,94 грн. на підставі Договору поставки №ПР-40122 РВ/3 від 01.02.2009 р., пені у розмірі 1 412,42 грн., 3% річних у розмірі 275,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 473,76 грн. на підставі ст. 624 ЦК України.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача на користь позивача судові витрати по справі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

12.04.2011р. розгляд справи 12.04.2011р. розгляд справи судовому засіданні було відкладено у порядку ст. 77 ГПК України до 10.05.2011р.

10.05.2011р. позивач у судове засідання з`явився, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог вих.№158 від 06.05.2011р. на підставі перерахування грошових коштів відповідачем позивачеві у розмірі 1 000,00 грн. станом на 12.04.2011р. (виписка із особового рахунку станом від 12.04.2011р. - копія) та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 18 083,94 грн. на підставі Договору поставки №ПР-40122 РВ/3 від 01.02.2009 р., пені у розмірі 1 412,42 грн., 3% річних у розмірі 275,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 473,76 грн. на підставі ст. 624 ЦК України, просить суд задовольнити свої вимоги.

Додатково, позивач звернувся до суду у письмовому вигляді з клопотанням (заява) на підставі ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів в період з 27.05.2011р. по 11.06.2011р.

10.02.2011р. відповідач вдруге у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов вдруге не надав.

Клопотання(заява) про продовження строку розгляду справи та заява про уточнення позовних вимог позивача підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. 69, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 27.05.2011р. по 11.06.2011р.

Розгляд справи відкласти до 26.05.2011 р. о 11:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Позивачу - надати докази направлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог вих. №158 від 06.05.2011р.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву вих.№72 від 18.03.2011р. та відзив до заяви про уточнення позовних вимог вих.№158 від 06.05.2011р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко