Рішення № 16101860, 13.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/2448/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Україна", м.Дніпропетровськ

до Науково-виробничого приватного підприємства "Меркурій Голден-Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 23 844,09 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 29.10.2010 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Україна", м.Дніпропетровськ до Науково-виробничого приватного підприємства "Меркурій Голден-Україна", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 23 844,09 грн.

За клопотанням Позивача розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено на підставі п.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Виконуючи ухвалу суду від 19.04.2011 року, Позивач прибув до Відповідача за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59, для здійснення звірки розрахунків та підписання відповідного акту. Працівник, який знаходився за вказаною адресою, відмовився від виконання ухвали суду, що підтверджується актом № 1 від 29.04.2011 року, який складено генеральним директором ТОВ "Типографія "Україна" і представником Позивача ОСОБА_1

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

9 листопада 2009 року між ТОВ "Типографія "Україна" та НВПП "Меркурій Голден-Україна" укладено Договір № 06/11 про надання поліграфічних послуг від 09.11.2009 року та додаток № 1 до Договору № 06/11 про надання поліграфічних послуг від 09.11.2009 року, за якими виконавець зобов"язався надати замовнику поліграфічні послуги з виготовлення телефонного довідника тиражем 2000 шт. на загальну суму 51 000,00 грн.

Підпунктом 2.2.3 п.2.2 Договору передбачений обов"язок Відповідача сплатити вартість робіт у розмірі, в строки та платіжними засобами відповідно до умов Договору.

П.4.1 розділу 4 Договору передбачений обов"язок Відповідача сплатити передоплату в розмірі 20 400,00 грн., не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання Договору.

Залишок суми в розмірі 30 600,00 грн. Відповідач повинен був перерахувати на поточний рахунок Позивача протягом 30 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної.

30 грудня 2009 року Позивач передав, а Відповідач прийняв виконані поліграфічні послуги - телефонний довідник у кількості 500 штук на суму 12 750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0911/621 від 30.12.2009 року та довіреністю № 002 від 30.12.2009 року на ім"я ОСОБА_2.

02 лютого 2010 року Позивач передав, а Відповідач прийняв виконані поліграфічні послуги - телефонний довідник у кількості 1500 шт. на суму 38 250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0912/6/62 від 02.02.2010 року та довіреністю № 001 від 02.02.2010 року на ім"я ОСОБА_2.

Відповідач, на виконання умов угоди та на підставі Специфікації до Договору, здійснив платежі в сумі 29 200,00 грн.

Борг Відповідача станом на 16 лютого 2011 року становить 21 800,00 грн.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За неналежне виконання замовником господарських зобов"язань ч.1 ст.216 Господарського кодексу України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання настає для правопорушника незалежно від того, чи були його дії обумовлені, зокрема, порушенням зобов"язань контрагентами правопорушника, відсутністю на ринку потрібних для виконання зобов"язання товарів, відсутністю у боржника необхідних коштів і таке інше, про що наголошує ч.2 ст.218 Господарського кодексу України.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання за період з 16.08.2010 року по 16.02.2011 року складає 331,48 грн.

Згідно п.6.4 Договору і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", за несвоєчасну оплату наданих поліграфічних послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується неустойка (пеня), від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Сума пені станом на 16 лютого 2011 року складає 1 712,61 грн.

Правомірність позовних вимог підтверджується Договором № 06/11 від 09.11.2009 року, додатком № 1 до Договору; рахунком-фактурою № 0911/6/621 від 09.11.2009 року; видатковими накладними № 0911/6/621 від 30.12.2009 року, № 0912/6/621 від 02.02.2010 року, довіреностями на ім"я ОСОБА_2., гарантійним листом Відповідача від 02.02.2010 року, платіжними дорученнями та меморіальними ордерами, розрахунком, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства "Меркурій Голден -Україна" ( 49101, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59, р/р № 26008143488001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31824817, т.316570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Україна" (49038, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 46/20, р/р № 26008050205418 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 34410368, т.347711) 23 844,09 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири грн. 09 коп.), з яких: 21 800,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу, 331,48 грн. (триста тридцять одна грн. 48 коп.) 3% річних; 1 712,61 грн. (одна тисяча сімсот дванадцять грн. 61 коп.) пені;

- 238,44 грн. (двісті тридцять вісім грн. 44 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 13.05.2011 року.