Рішення № 16101856, 13.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/4319/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд", 02002, м. Київ, вул.М.Раскової, 11, корп. Б оф. 720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", 52000, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, Дніпропетровська обл.

про стягнення 160 251,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 01.03.2011

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" про стягнення основного боргу в сумі 154065,15 грн., 3% річних в сумі 1112,73 грн., пені в сумі 5073,78 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № В-50333 від 07.12.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 19.04.2011 року, 12.05.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 9512641 станом 11.04.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52000, Дніпропетровська обл., м.Підгороднє, вул. Пушкіна, 6 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

07.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", як покупцем, було укладено договір поставки № В-50333, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти його і оплатити на умовах, обумовлених додатком № 4 до даного договору "Додаткова угода", яка є невід'ємною частиною договору.

Асортимент і ціна товару узгоджуються сторонами у специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 7.1 договору).

Пунктом 6 додаткової угоди без номеру та дати до договору № В-50333 від 07.12.2009 року (додаток № 4) сторони визначили наступне: покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника впродовж 60 календарних днів з моменту поставки товару (а. с. 25).

На виконання умов договору, позивач поставив протягом періоду з 11.12.2009 року по 10.01.2011 року на адресу відповідача продукцію на загальну суму 501162,91 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 34-108). Товар поставлявся відповідно до розділу 1.1 додатку № 4 до договору № В-50333 від 07.12.2009 року у магазини:

- магазин СМ "Rainford-ТЦ Материк-Киев-Борщаговская";

- магазин СМ "Rainford-ТЦ Материк-Киев-Харьковский";

- магазин СМ "Rainford-ТЦ Материк-Киев-Якутская" (а. с. 24).

Відповідач здійснив часткове повернення отриманого товару за період з 13.01.2010 року по 26.08.2010 року на загальну суму 7097,76 грн., що підтверджується накладними на повернення (т. 1 а. с. 109-150, т. 2 а. с. 1-10) та частково розрахувався з позивачем за період з 15.04.2010 року по 10.01.2011 року на суму 340000 грн., що підтверджується банківськими виписками (т. 2 а. с. 11-19); сума боргу склала 154065,15 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актами звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами (т. 2 а. с. 37-40) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 8.9 договору, у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1112,73 грн., пені в сумі 5073,78 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" (ю/а: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8; п/а: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, корп. Б оф. 720, ідентифікаційний код 30491141) 154065 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістдесят п'ять) грн. 15 коп. - основного боргу, 5073 (п'ять тисяч сімдесят три) грн. 78 коп. - пені, 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. 73 коп. - 3% річних, 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 52 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.Панна

Повне рішення складено - 16.05.2011 року.