Рішення № 16100223, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р.Справа № 5005/4416/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Актабанк”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Сфера”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 71597 грн. 83 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 заступник начальника відділу, дов. від 31.12.2010р. №158;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (заява, вх. №32083/11 від 11.05.2011р.) просить стягнути з відповідача 71597 грн. 83 коп., що складає: 37 369 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р., 33753 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., 460 грн. 21 коп. пені за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. та 14 грн. 33 коп. пені за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України”).

Згідно з пунктом 3.6 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 19.08.2008р. між Відкритим акціонерним банком "АктаБанк" (кредитором) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Сфера” (позичальником) було укладено Кредитний договір №14-18 (далі Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого кредитор на умовах цього Договору, надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2000000 грн. 00 коп. (надалі - кредит), а позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% процентів річних, та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором; кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування; кінцевий термін повернення повної суми кредиту 16 серпня 2013 року; у разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим терміном повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні (пункт 1.3 Кредитного договору);

- пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що цільове призначення кредиту поповнення обігових коштів; видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом оплати платіжних документів позичальника з позичкового рахунку, відкритого в ВАТ „Актабанк” та шляхом перерахування на поточні рахунки позичальника відкриті в інших банка, вказаних позичальником у письмовому повідомленні;

- відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору днем надання кредиту (його частини) вважається день оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку або день списання коштів з позичкового рахунку для їх перерахування на поточний рахунок позичальника кредиту або його частки;

- днем погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (пункт 3.3 Кредитного договору);

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Кредитного договору банком було надано відповідачу кредитні кошти у загальній сумі 2 070000 грн. 00 коп., про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с.14-15);

- відповідачем кредитні кошти були повернені частково у звязку з чим заборгованість відповідача склала 2000000 грн. 00 коп.;

- пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі кредиту (його часток), на суму непогашеної заборгованості за кредитом, за наступною формулою:

Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка;

Сума процентів за один календарний день----------------------------------------------------------------------------------

фактична кількість днів у році *100%

при розрахунку процентів приймається фактична кількість днів в році; при розрахунку строку користування кредитом враховується день надання кредиту (його частки) і не враховується день погашення кредиту (його частки); сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом протягом попереднього календарного місяця;

- як вбачається згідно розрахунку позивача за період з 01.01.2010р. по 11.03.2011р. відповідачу за користування кредитними коштами нараховано проценти у сумі 524383 грн. 57 коп.;

- відповідачем проценти за користування кредитом сплачено частково, у звязку з чим заборгованість по процентам склала 424958 грн. 91 коп., у тому числі і у сумі 71123 грн. 29 коп. за період з 01.01.2010р. по 28.02.2011р.

- сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування, та остаточно при погашенні кредиту (у строк, визначений пунктом 1.3 та достроково, відповідно до пункту 8.2 цього Договору), на рахунок № 20684001300141, відкритий в ВАТ „Актабанк”; у випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським днем) в Україні, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день (пункт 3.5 Кредитного договору);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по процентам у сумі 71123 грн. 29 коп. перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- пунктом 9.2 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема пунктами 1.3, 1.4, 1.5, 3.5, 6.4 цього Договору, позичальник зобовязується сплатити на користь та на вимогу кредитора пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобовязання, на суму невиконаного зобовязання; день усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобовязання) не включається у строк, за який нараховується пеня;

- таким чином, пеня за період з 11.02.2011р. по 11.03.2011р. становить 474 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Сфера” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 247-Б; ідентифікаційний код 35934658; п/р 26008001300141 в ПАТ „Актабанк”, МФО 307394) на користь Публічного акціонерного товариства “Актабанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7; ідентифікаційний код 35863708; к/р 32002105800 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 351005) 71 123 грн. 29 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 474 грн. 54 коп. пені за прострочення сплати процентів, 715 грн. 98 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“11” травня 2011р.