Рішення № 16100219, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р.Справа № 5005/3959/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 230 103,61 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 20.03.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 220 867,50 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору № 450448-ДР від 01.11.10р. по видатковим накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (1том - арк. справи №№ 35-152, 2 том - арк. справи №№ 1-21), 1 139,60 грн. річних, 2 208,67 грн. інфляційних, 5 887,84 грн. пені.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому зазначає про те, що останнім у березні та квітні 2001 року проводились часткові оплати на загальну суму 101 000,00 грн., у зв'язку з чим сума боргу становить 129 103,61 грн.

В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.10р. сторони уклали договір поставки № 450448-ДР, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно Замовлення Покупця (відповідача), що є невід'ємною частиною договору (додаток № 3), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору).

За умовами договору (п.1.2.), право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Асортимент та ціна узгоджуються в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі та є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1. договору).

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всими накладними (п. 7.1. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними (1том - арк. справи №№ 35-152, 2 том - арк. справи №№ 1-21) на загальну суму 220 867,50 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору та п.6 Додатку № 4, оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 21-го календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки з порушенням строків оплати передбачених договором та Додатку № 4 до нього.

Заборгованість у розмірі 101 000,00 грн. відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчать платіжні доручення № 1696 від 24.03.11р., № 2237 від 14.04.11р. в зв'язку з чим, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 119 867,50 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення, що здійснений відповідно по кожній накладній та відповідає вимогам чинного законодавства, складає загальну суму 1139,60 грн., інфляція грошових коштів -2208,67 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець зобов"язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу (п. 8.9.)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення, що здійснений відповідно по кожній накладній та відповідає вимогам чиного законодавства, на загальну суму 5887,84 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 78, п. 11 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12, п/р 26009334062201, п/р 26006304062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33972597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Червонопартизанська,1; адреса для листування: 49107, м.Дніпропетровськ, вул Героїв Сталінграду,169, п/р 26005900697128 в ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", МФО 305813, код ЄДРПОУ 31537912) 119 867,50 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень) 50 коп. основного боргу, 5887,84 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 84 коп. пені, 1139,60 грн. (одна тисяча сто тридцять дев'ят гривень) 60 коп. річних, 2208,67 грн. (дві тисячі двісті вісім гривень) 67 коп. інфляції грошових коштів, 2302 грн. (дві тисячі триста дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 101 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

11.05.11р.