Рішення № 16100042, 30.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1400/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 р.                                                                       м. Харків

          Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого –судді Садовського К.С.

при секретарі – Карамишевій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ТОВ «Олімп»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором займу в розмірі 7500 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 930,25 грн., три відсотки річних у сумі 298,97 грн. та судові витрати.

          Позовні вимоги ТОВ «Олімп» обґрунтовує тим, що 20.02.2009 року між товариством та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким відповідачу було передано грошові кошти у розмірі 7500 грн., які відповідач зобов’язався повернути в термін до 30 серпня 2009 року. Але після закінчення визначеного строку на вимогу позивача ОСОБА_1 борг не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення про час та місце розгляду цивільної справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, повністю задовольняє позовні вимоги ТОВ «Олімп» з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2009 року між ОСОБА_1 (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп»(позивач), в особі директора ОСОБА_4, був укладений договір позики, відповідно до якого ТОВ «Олімп» передало ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 7500 грн.

Відповідно до п.1 вищезазначеного договору позики відповідач зобов’язався повернути позикодавцю (позивачу) цю суму грошових коштів у термін до 30 серпня 2009 року.

Форма договору позики сторонами дотримана.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 не повернув ТОВ «Олімп» суму боргу та ухиляється від виконання свого обов’язку по поверненню грошей. Таким чином, сума боргу у розмірі 7500 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги ТОВ «Олімп» про стягнення суми індексації у зв’язку з інфляцією і трьох відсотків річних у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання є законними і підлягають задоволенню у сумі 930,00 грн. і 298,97 грн. відповідно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 87,97 грн. /а.с. 2/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. /а.с. 3/.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049ЦК України, суд, -

          Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»(р/р 260091141 в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 350589, м.Харків, код ЄДРПО 30035671) –8936 /вісім тисяч дев’ятсот тридцять шість/ грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ