Ухвала суду № 16100044, 06.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/ 2-2644/11

Ухвала

про відкриття провадження у цивільній справі

06.06.2011 р.                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за порушення умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року гр. ПАТ «МЕГАБАНК»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 01/07 в сумі 643869,73 грн., штраф за порушення умов договору застави та звернути стягнення на предмет застави.

Позовна заява оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

           УХВАЛИВ:

          Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до Науково-виробничої та впроваджувальної фірми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роботметалургінвест», ОСОБА_1, ПП «ОНІКС-КО»про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за порушення умов договору застави, звернення стягнення на предмет застави.

          Призначити цивільну справу до судового розгляду о 09:30 год. 18 липня 2011 року .                    Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2011 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

          Копію ухвали направити сторонам у справі.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ